还记得年初走红的新冠疫情“隔离险”吗？
近期，多个保险公司已经在逐步下架相关产品。有投保者表示，“隔离险”理赔限制条件不少，并没有消费者想象的那么容易。
推出产品不久就下架，保险公司这是玩不起了？
01
今年1月，“新冠保险”“隔离津贴”等保险险种在社交平台走红。销售人员叫卖称，“只要9.9元，隔离一天发150元”“隔离一天补贴1000元，躺赚上千元”。
这些保险的售价大多在百元以内，号称可以保障投保者一年时间，用以对抗疫情期间可能遭遇的意外。
事情过去仅2个月左右，市场风向就变了。
近期，不少消费者发现，一度销售火爆、承诺可以在隔离期间予以投保人相应经济补偿的“隔离险”，开始陆续下架。不少已投保的消费者表示，“隔离险”的理赔并没有那么容易。
据记者调查，消费者对这类“隔离险”的投诉主要集中在“被隔离却没有产生理赔”“退保手续费高昂”“理赔证明材料苛刻无法提供”以及“强制购买”等。
事实确实如此。不久前，上海相关部门曾提醒，部分“隔离险”的责任免除条款中约定，被保险人虽被集中隔离但未自费支付隔离费用的，保险公司不承担理赔责任。而在国内很多地方，隔离都是免费的。
02
对于“隔离险”的下架，网友们似乎早就料到了：
“根本就没法理赔，纯粹是为了消费疫情，吃相太难看了！希望国家给予处罚！”
“保险公司本质上都是忽悠，想着空手套白狼，无本万利，也就车险还能投一下。”
“下架是必然的，这种保险推出来就是玩文字游戏的，条款中很多坑，普通人根本防不住。”
“世上本没有保险的保险，韭菜割得狠，保险公司才叫保险公司，割都没割到多少，它就叫诈骗公司。”
针对“隔离险”走向末路一事，有律师表示，该险种是一个新的保险产品，是一种新的尝试，这要求保险公司在保险条款的设计上关注理赔条件，做到符合《民法典》和《消费者权益保护法》的规定。
03
私以为，保险公司这么干，有点“玩不起”的意味在里面。
诚然，根据市场情况对险种进行调整，是保险公司的自由。但最起码的，不能因为客户投诉多、公司有“赔本赚吆喝”的风险，自己就无底线卡理赔或是匆忙下架产品。
有人说，人要有契约精神，不能因为自己踩了坑，就赖保险公司。
热点菌觉得，保险公司在推出“隔离险”之初，销售人员和网售平台打出的宣传语就极具诱惑性，这意味着，它们从一开始就有“故意设坑”的嫌疑。
因此，用契约精神一概而论，有些偏颇了。
保险公司若要堵住消费者的嘴，就应当认真设计产品，重点告知投保者可能存在的无法理赔的情况，并在一开始就摒弃用低价夺取市场份额的方式。否则，每多一种“短命”、高投诉率的保险产品，保险公司的信誉就会多损失一分。