在全球大国中，只有印度跟中国不管在人口上，还是经济上，还是在土地面积上，是有可比性的。很多人看到美国的新冠死亡人口超过百万，而再看看印度报告的新冠死亡人数，才有五十多万人，觉得既然印度在一场新冠中，只死亡了五十多万人，这个代价是中国能够接受的。但印度真的在疫情中只死亡了五十多万人嘛？
为什么大家会对印度的数字质疑，是因为印度和中国一样，接近14亿的人口，人口的数量和密度都是非常高的。
其次就是新冠袭来时，印度的惨状大家都看到了，遍地的尸体无法处理，全印度到处都是集体焚烧的惨状触目惊心。
所以如果说印度的感染人数只有四千多万，死亡人口只有五十多万，比美国要好很多，这个数据相信嘛？
当然我们相信的是测到了就是确诊，没检测当然就没有确诊，印度全民检测太不现实了。
但这毕竟只是猜测，之前我们没有任何数据可以质疑这一点。
而三月十日《柳叶刀》上的一篇文章，让印度新冠的人口损失浮上了水面。
《柳叶刀》是全球顶尖的科技杂志，能在柳叶刀发表的文章通过审核就证明了其内容的严谨性。
而这篇文章的作者拿到了全球一百多个国家的2020-2021年的死亡数据，通过数据分析，通过比较疫情前各个国家的死亡人口数据和新冠爆发后的死亡数据的不同，得出了各个国家2020-2021年度因为疫情导致的死亡人口的增幅的数字。也就是因为疫情，各个国家到底是不是死人数量增大，增大了多少，在数据上是都可以表现出来的。而这个增量，如果在正常的波动范围内是可以接受的，而如果超过了正常的波动范围，证明疫情对这个国家的死亡有很大的贡献。虽然可能不是所有比往年多死亡的人口都是直接死于新冠，但这个增量表明是一定死于新冠的影响。
从《柳叶刀》的数据来看，全球因为新冠影响造成的超额死亡超过了1800万人，其中美国的超额死亡数据是113万人，印度的2020-2021年的超额死亡数据是多少呢？407万人。也就是2020-2021年，因为新冠影响，印度的死亡数字暴增，超过了没有疫情之前的死亡数据很多，而超过的数据有407万人之多。
所以由印度的数据就可以看出来，新冠的大爆发和大流行，对于一个人口大国而言，影响是多么的大。
对于新冠而言，很多人感觉不过毒性跟流感差不多，怎么能死亡这么多人呢？其实这个数据表示的死亡的人并不完全是死于新冠，而很多人是死于因为新冠造成的继发的社会影响。有一些人可能死于因为新冠无法得到医疗资源，无法及时入院抢救，导致的死亡，有一些人可能是因为新冠爆发，经济下行，很多人失去了经济来源，造成的穷困等原因造成的死亡。所以新冠的大爆发，对于一个社会而言，影响是非常巨大的，尤其是会遭受到最大程度影响的就是社会的中下层民众。因为新冠他们会失业，丧生所有的生活来源，我们在网络上也看到因为疫情爆发，很多企业停工，很多在新德里等大城市打工的人只能步行回到乡村，而乡村又有多少谋生手段让他们度过这个疫情呢？
所以看到印度的数字，我们对于大规模爆发的疫情不能轻视，因为一旦疫情爆发，对于脆弱的产业链就是无情的打击，一旦产业链，资金链等出现危机，就会面临大面积的生产制造业的倒闭，而在产业链配套的今天，就会像多米诺骨牌一样倒塌，而在社会中造成经济崩溃，而这种经济崩溃，对于底层的百姓而言，就是彻底丧失了生路。这是一个人口众多的社会无法接受的局面。而这种局面在印度和越南都已经发生。
所以严格防控，保医疗资源供给就是保生产，保民生的不崩溃，就是防止社会底层百姓被疫情所清洗和无情抛弃，这是我们从印度的疫情所造成的灾难后果中得来的。
407万人的生命，对于任何一个国家都不是小数字。