文 | 黎想
来源丨黎想说什么（ID：jcyulu）
张文宏，是个坦然且率真的人。
灾难降临时，人人都喜欢用好话来迎合大众；
而他，偏要用不合世俗的声音，一针见血地剖析事实本质。
过去这两年，张文宏走到了人生的高处；
接受着镁光灯的照耀和人群的崇拜与审判。
可面对这突如其来的走红，他深感惶恐，害怕自己驾驭不了这种名利。
于是，他轻拂衣袖，深藏功与名。
他说：
“当大幕落下，我自然会非常安静地离开。
过了这个时间，你到我们医院里，看见绕着墙根走路的那个人，就是我，很低调。”
这就是张文宏。
因为疫情，他被托举到人生高处；
但也能接受自己随时跌落的宿命。
也许有一天，张文宏会回归为一个平凡的医者；
他深谙所谓走红不过是一个虚浮的泡沫。
可即便如此，清醒如张文宏，也依旧没挣出被键盘侠围剿的大网。
张文宏“消失”了。
3月初，全国各地疫情反弹，感染人数持续走高。
以往在这样的情况下，张文宏医生势必会出来接受采访，发表新看法。
但这次，张文宏却“失声”了。
自2020年疫情大爆发以来；
张文宏就凭借其耿直率真的发言深得众网友的心：
“党员必须要上去，没有讨价还价的余地！”
一番接地气、人情味十足的话语，看得屏幕前得网友直呼优秀。
于是乎，大家慢慢粉上了这位不矫情，且坦诚个性的医者。
张文宏，也逐渐成为了民众心中的“定海神针”。
而如今，在疫情遍地开花、卷土重来的情况下；
张文宏的“失声”无疑让民众有些无所适从。
所幸，3月7日，张文宏更新了微博：
“严守新一轮疫情规模性反弹底线，探索更智慧的动态清零模式。”
此条微博一经发布，评论声甚嚣尘上。
有人说张医生发声了，我就安心了。
当然，也有人断章取义。
认为张文宏“消失”了——
微博言论失去了以往的幽默和个性，像极了一篇字正腔圆的官媒通稿。
关于张文宏的发言是否变味了，我不予置评。
毕竟一千个读者有一千个哈姆雷特，各人解读不一。
但就张文宏本人而言，得体的退出和谨慎的发言却未必是一件坏事。
因为在此之前，敢说真话的张文宏早已被众人架在显微镜之下；
遭受无数人360°的审判和诋毁。
2020年4月，张文宏在直播中为网友科普：
“疫情期间，一定要吃高营养、高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶，充足的鸡蛋，不许吃粥。”
最后一句“不许吃粥”，被网友拎出来大做文章；
甚至还被扣上了“崇洋媚外”的帽子。
无数网友跳出来批判，恨不得将他推下神坛：
“张文宏反对我们吃粥的五千年传统，这是在数典忘祖！”
2020年9月，张文宏被造谣获高额奖金：
“张文宏去了无锡，被奖励一套别墅和1200万的现金。”
于是，大批键盘侠跳出来质疑其有灰色收入；
指责他“张医生钱太多了，人就没了品德。”
2021年8月，张文宏又深陷“学术不端”风波。
所谓的学术大V冲在“打假”的第一线，大规模发布言论诬陷张文宏的博士论文。
8月23日，复旦大学发布声明：
“张文宏的博士学位论文符合要求，不构成学术不端或学术不当的行为。”
只不过，这份认定依旧无法堵住悠悠众口。
看明白了吗？
张文宏的失德是假；
被无限泼脏水是真。
因为在流量为王的时代下，他的走红惹人嫉妒——
枪打出头鸟，人红是非多。
从最开始的“不许吃粥”言论，到“高额奖金”的谣言，再到“博士论文造假”的风波；
张文宏一次次被架上舆论的火堆炙烤。
所以，站在舆论的风口浪尖下的张文宏；
与其说他“磨平”自己敢言敢语的棱角；
倒不如说他在众声喧哗的围剿中学会释然，安静地回归本职工作。
起初，站在舆论暴风眼中的张文宏；
面对这些子虚乌有的构陷和抨击，他还能坦然地站出来为自己辩白。
可随着一次又一次地群起而攻之；
他慢慢变沉默了，也逐渐降低了发微博的频率。
正如一位网络大V所说：
“英雄倒台，向来是最激动人心的历史时刻。
对英雄的消费，只有两回让人们真正爽到不行：
第一回是树立英雄；
第二回是干掉英雄。”
很庆幸，张文宏清醒而自知。
他不曾留恋浮华的名利，也不在乎舆论的走向。
只坚守独善其身，赤诚地成为自我。
但悲哀的是，他释然了，却也身心俱疲：
“该退网了，保持沉默才能无灾无难。”
看到这番话，我内心五味陈杂。
此前，他竭尽全力站在抗疫第一线。
而今，他心灰意冷地萌生退意。
直到现在，他学会了小心翼翼地遣词造句，用特别正确的方式来发表言论。
这是他的妥协。
也是互联网时代的悲哀。
因为纵观这些年来，“黯然退场”的又何止一个张文宏呢？
比如“法外狂徒张三”——罗翔。
2020年，因为段子式的表达和接地气的授课风格；
罗翔吸粉无数，突破了B站最快涨粉的纪录。
一时间，罗翔从象牙塔的学者，摇身一变成聚光灯下的公众人物。
这种光速走红的运气，红了一些人的眼。
同年8月，罗翔发布了一条读书笔记的微博：
“要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶;
因为前者是永恒的，后者却很快会消失。”
这段话，引来了众多网友的口诛笔伐——
有人过度解读，认为罗翔这是在含沙射影钟南山院士：
“真是一股绿茶味，恰逢抗疫表彰大会的时候就发布这样的言论；
到底是不是巧合就只有天知地知罗翔知了。”
罗翔自己也不曾料到，寻常至极的一句话，会成为射向他的子弹。
在遭受一系列的网暴和质疑后，罗翔认输了。
他决定退出微博，自此不再发声。
可我不禁想问问，真的是罗翔输了吗？
不尽然。
因为无论是对于我们还是社会而言，
罗翔越多，疯狂的失控者在人群中的比例就会越少。
所以说到底，不是他输了，而是我们输了。
而张文宏和罗翔的妥协，无疑是键盘侠弹冠相庆的狂欢。
美国斯坦福大学心理学家詹巴斗曾做过一项实验；
他找来两辆一模一样的汽车；
一辆停在杂乱的街区；
一辆停在整洁的社区；
停在杂乱街区的那辆车，车牌被摘、顶棚被打开；
一天之内，车就被偷走了。
而摆在社区里的那一辆车，过了一星期都安然无恙。
直到詹巴斗用锤子给这辆车的车窗玻璃敲了个大洞；
仅仅过了几个小时，这辆车也不见了。
基于这项实验，政治学家威尔逊和凯琳，提出了“破窗效应”理论——
如果有人打破了一扇窗户的玻璃，而这扇窗户又得不到及时修缮；
别人很可能会因此受到纵容性暗示去打破更多的玻璃。
久而久之，这些破窗户就会给人一种无序的感觉。
最终造成的结果就是：
在这种麻木不仁的的氛围中，善良和正义将得不到伸张。
诚然如现在的网络环境，键盘侠人多势众，众声鼎沸；
他们用粗暴的方式赶走了那些理性卓越的人；
只剩下他们在虚幻的网络空间欢愉。
这就是大家口中的网络暴力。
坦白说，在这样集火攻击的力量之下；
真没有几个人能相安无事地抵挡下来。
所以，站在无数场舆论风暴中的英雄们，屡屡战败。
最终，他们选择沉默和隐退。
当然，我尊重他们的退场，也理解他们的岁月静好。
只不过设身处地的思考一番；
在他们的内心深处，深埋的也许是满满的无力感和无法言说的无奈。
虽然英雄的“败北”和“沉默”，是他们的选择；
但保护每一个时代下的英雄，却是我们普通人该做的事。
亦如张文宏医生。
在疫情的爆发阶段，我们不需要神化他，因为他只是一名医者。
在疫情的潮水褪去，我们不应该诋毁他，因为他只是一名医者。
关山难越，谁悲失路之人？
萍水相逢，尽是他乡之客。
就让张文宏体面地褪下“网红”的外衣，重新做回本职医生，这样也挺好。
正如他曾经所说的一段话：
“时代的潮水总能跨过一个又一个的山头，个人命运也是如此。
流水要争先，靠的是绵绵不绝；
我们即使普通，但只要不下场，都会随着时代潮水不断向前。”
张文宏释然了。
他不再执拗于人人都接受他，选择淡然地做回自己；
于张文宏本人而言，或许这也是一种进步和豁达。
因为澄净的人，原本就应该回归本我的生活，专注自身的领域。
愿张文宏医生，永远驰骋不息，赤诚不灭。
作者：黎想，文章来源公众号：黎想说什么（ID：jcyulu）。聚焦平凡小事，分享有价值的生活观。看书有道经授权发布文章。