还记得前年苹果正式宣布手机不再附送充电器和耳机后，用户们简直群情激昂，纷纷表示反对。不过苹果的理由是用户之前购买的充电器和耳机可以继续在新机上使用，不附送这些关键配件，可以避免浪费以及支持环保。不过我们当时就曾说过，苹果这属于偷换概念，因为快充技术在进步，用户也不可能只用祖传的5V1A充电器，最后还是得单独购买充电器，这其实是将成本转嫁给用户，并通过单独销售配件再赚一把的伎俩。
目前除了苹果之外，跟进这一策略最积极的厂商就是三星，三星去年就宣布未来一些手机将不再配送充电器。而在三星最近发布的几款中端机型中，包括Galaxy A33、Galaxy A53和Galaxy A73三款新机型，都不再标配充电器，而且三星已经在部分地区的产品中悄悄取消了附送充电器，预估未来国内以及全球的三星手机也会执行这一政策。
至于国内，小米曾一度用同样的理由想取消充电器的附送，但是因为用户反应强烈，所以小米11在推出没有配送充电器的版本后，又单独做了个带充电器的版本，而且价格没有区别，即使是那些购买了不带充电器版本的用户，也只需要花1元就能购买到充电器。显然小米是没有苹果以及三星这样的魄力。
如果从客观事实来看，苹果说的并非完全没有道理，除了老充电器依然可以为手机充电之外，减少了耳机和充电头以后，iPhone的包装更为紧凑，更小的体积不但减少了包装所使用的材料，而且有利于单次运输更多台iPhone，物流成本和带来的碳排放也同时减少了。当然更关键的是成本也因此会减少。但另外一个不可否认的事实是，在不附送充电器和耳机后，厂商因为单独销售这部分配件，所产生的利润则越来越高。
根据一些统计数据来看，自iPhone不再捆绑耳机和充电头，苹果相关的成本减少了大概66亿美元，而苹果这些配件的销售收入则增加了2.97亿美元，意味着苹果多赚了约69亿美元。而在这69亿美元中，还不包括运输成本……这其实也说明了一个问题，那就是用户依然要单独购买充电器和耳机，而这些单独购买的充电器和耳机，同样需要物流运输，同样会产生电子垃圾。所以从实际意义来看，除了让厂商降低成本，并通过配件销售多赚点钱之外，苹果、三星以及小米说的环保以及避免浪费的理由，看起来并不是那么让人信服。
当然平心而论，手机厂商这种做法我们很难直接作出负面评价，而且更多选择权实际是在用户手里，毕竟就算厂商不附送充电器和耳机，大多数用户实际上可能不会有使用上的困扰。拿笔者自己举例，现在就一个多接口的第三方充电器，可以给多个设备充电，新买的手机实际上都没有用原装的充电器。但另一方面而言，笔者也的确单独购买了苹果的耳机以及其他一些设备，所以厂商的这些举措实际上肯定刺激了自己配件的销量和收入。