“农民工”这个词，源于80年代初，指从农村走出来的农民工人，他们在中国改革开放和城镇化进程中，为中国城市的建设付出了巨大的努力。
但是，近期全国很多地方开始清退“男年满60岁、女年满55岁”的农民工。截至目前，上海、天津、深圳、泰州、南昌、湖北荆州等多个地区发文进一步规范建筑施工企业用工年龄管理，对超龄农民工开始清退。部分地市甚至规定，女满50周岁、男满55周岁，就不再允许从事建筑类工作。
之所以清退这些“超龄”农民工，有专家解释称，主要原因有两个：第一，清退这些大龄农民工是为了这些农民工着想，让他们能够晚年享受退休，回家养老。第二，这些人身体机能下降，干不动了，为了企业利益和工人安全以及施工质量，对这些年满60岁的农民工予以清退，转去从事其他工作。
话是说得好听，可说这话的人有没有想过，60岁以上的老人，谁不想退休安享生活呢？可是，他们有得选吗？要是他们有得选，谁又愿意60多岁了还在工地上高危作业呢？
很多人到了60多岁还得继续工作，不是因为闲着没事干，而是仅仅因为“钱不够用”。背后的原因很简单，并不是每个人到60岁，都能拿到可观的退休金。
在中国，农民工、农民、小贩、各种临时工、灵活就业者都很难在60岁退休后拿到足够生活的退休工资。现在一些农村居民，除外出务工外无有效收入来源的问题，正是社会保障体系的不足、或不公平所导致，也是这些工地大龄民工会存在的根本原因。
但在这些问题尚未得到解决前，就先实施工地民工超龄清退，打着“为你好”的旗号，一纸公文就断了他们的谋生之路，接下来他们该怎么办？发政令的人会自己掏钱给他们养老吗？显然不会的。
而且，对于很多工作来说，年龄不应该成为清退的理由，工作能力才是。如果一个老人，体力远超普通的年轻人，可以在工地正常干上一整天，那有什么理由禁止他工作呢？而且，一个老人能否胜任工作，他的雇主或包工头自然心里有数，毕竟建筑公司不是慈善机构，工地也不是养老院，没有谁会雇佣无法胜任工作的人。所以，只要还在建筑工地上的老人，一定都是能够胜任工作的。
也许在一些高收入又悠闲的行业或许会有很多人靠着关系硬挤进去、占着坑位，但是在建筑工地当苦力的高龄工人，一定不会是靠着关系强迫包工头雇佣他的。他们之所以得到这份工作，雇主之所以雇佣他们，而不是更年轻的人，道理很简单：雇佣他们是有性价比的，或者说他们是称职的。
那现在出台一个政策，强迫雇主解雇这些高龄农民工，为的是什么？
这只能说明，公共服务体系已经有了甩包袱的苗头，只愿享受民工红利，而拒绝接受大龄农民工出现意外情况而导致的后果
其实，目前有很多国家，反而通过各种政策鼓励老人就业。就拿中国的邻国日本来说，由于老龄化，日本一样出现了养老金不足的问题，日本金融厅于2019年发布的一份报告显示，一对退休夫妇，男性年龄在65岁以上、女性在60岁以上，如果仅仅依靠20万日元（约合人民币1.2万元）养老金过活，每个月将产生5万日元（约合人民币3000元）的缺口。如果退休后再活20年，缺口为1200万日元；再活30年，缺口就会达到1800万日元。
也正因为“老后破产”，日本65岁以上老人的犯罪率开始逐年上升，根据日本法务省发布的《犯罪白皮书》显示：1997年犯罪老人仅占总数的4.1%，但到了2017年，犯罪老人数量为46977人，占总犯罪人数的20.8%，65岁以上犯罪老人更是首次占到总数的20%以上；在犯罪老人中，约70%是因为盗窃被捕的，而偷盗的多数是三明治、饭团等并不贵重的日常食品。甚至一些老人就是有意为之，目的就是为了被抓，住进监狱养老，以自由换取食物、住处及医疗。为了避免老年人贫穷困境，日本也鼓励老人出来工作。日本65岁以上老人的就业率是25%。
中国的城市老人大多数不需要工作，他们的钱从哪里来？都是用年轻人的钱在给老人养老，尤其是城市化的进程，让很多农村青年进城，缴社保和税收，养活城市的老人。
但是，这是不可持续的，因为年龄结构到了拐点。
目前，中国的出生率已经可以和日本“相媲美”。2021年中国的生育率约为1.1%，比日本还低。中国老龄化的速度非常快，2012年60岁以上人口超2.67亿，占全国人口的18.9%。而最保守估计到2050年占比将达到34%，接近5亿老年人，相当于每3个人里面就有1个60岁的老年人。接下来的30年，中国的出生率和总人口还会继续下降，中国的老化速度会比日本更快。
所以，日本只是比中国早十几年进入老龄社会困境，未来的中国，老年困境甚至会超过今天的日本。毕竟，中国的情况十分特殊，没有哪个国家像中国这样，用大规模的计生政策控制过人口结构。人口结构的骤然变化，肯定会带来强烈的副作用。
首当其冲的，便是养老金缺口的问题。中国在80年代以前还是单位统筹的现收现付制，养老金全部由企业缴费，员工不缴费。而1997年后开始向部分积累制度转变，但这种制度上的转变，却带来了巨额的隐形债务。因为1997年之前已经退休，或者已经工作的人过去是没有个人账户积累的，但他们又必须按新制度领取养老金，这都要从社会统筹账户中支付，这就意味着国家对这部分人负有“隐性债务”。
之前社科院有份报告指出，制度转变下的隐形债务多达86.2万亿元。要知道目前三支柱养老体系总金额不过十几万亿。
由于社会统筹的资金远远不够支付庞大的退休金，很多省份就采用了一个策略，叫做“统帐结合，混帐管理，空帐运行” 。社会统筹账户与个人账户混在一起管理，挪用个人账户里的钱去弥补统筹账户的不足，这导致个人账户养老基金的有名无实。也就是说现在年轻人交的名义上是给未来的自己养老，但实际上还是用来给目前的老人发养老金了。所以实施层面，还是完全的现收现付制。如此一来，个人账户只是记载缴费记录，实际没有钱。如果人口老龄化没有得到缓解，养老金收支状况持续恶化，那么这一模式就会破产。
如今，禁止穷苦老人做苦力挣钱，真的是魔幻现实主义。
其实，国内的一些风向，让人感觉异常的矛盾，一面是延迟退休，不到年龄不给退休金，一面是60岁以上的农民工劝退；一面是工厂招工难，一面是大量劳动力剩余；一面是号召老百姓自己解决养老问题，一面是给这些老人设置就业门槛。
年龄本来就只是个数字，就像树的年轮。可现在，它成了困住无数人的牢笼，成了压在无数人头上的天花板，成了控制他人最方便的抓手。