联合国自诞生到发展至今，不可避免地存在着一些问题，如决策效率缓慢和部分机构臃肿等，但推进联合国改革绝不能一蹴而就，更不能以此为由削弱联合国安理会五大常任理事国的地位和权威。要知道，五常国家的地位是通过巨大的流血换来的，五国在捍卫人类正义的战争中做出了不可磨灭的贡献，也是维持战后国际秩序的重要保证。
然而，一些国家偏偏对联合国五大常任理事国的权利和地位感到“不满”，多次提议增加常任理事国席位，要么就是取消五常的一些正当权利。据环球网报道，日本首相岸田文雄提议，限制安理会五大常任理事国的否决权。他给出上述建议的理由是，俄罗斯上月曾使用一票否决权，直接否决了美国提出的“谴责俄罗斯入侵乌克兰”的安理会决议草案。
作为联合国安理会常任理事国之一，俄罗斯动用自己的否决权合情合理，但日却对此相当不满。在岸田看来，只有阻止安理会常任理事国“滥用否决权”，才能推动联合国和安理会的改革，体现国家之间所谓的“平等”。
然而，日本何德何能提出这样的建议？我们知道，法西斯日本在二战期间发动了残酷的侵略战争，中国、韩国、菲律宾、马来西亚等很多国家都曾被日军的铁蹄践踏，其制造的一系列大屠杀罄竹难书。二战战败后，日本从未深刻检讨自己的历史罪行，甚至还以曾遭受核轰炸为由，把自己装扮成了所谓的“战争受害国”，摆出一幅可怜的样子。其实从逻辑上来说，日本人既然觉得自己“委屈”，为什么不敢向美国讨说法呢？毕竟是美国向日本投下了两颗原子弹。
按照岸田文雄的提议，限制五常国家使用否决权，那五大胜利国的地位和权威该如何体现？联合国的权威和效力如何保障？又该如何有效维护世界秩序和人类正义？
作为二战战败国，日本应该做的是好好地在历史问题充分反省，这样才能赢得世界各国的原谅和信任，而不是煽风点火，搅局印太地区的稳定。
当前，世界处于动荡的大环境之中，联合国五常形成了“不打核战争”的共识。在这种背景下，“取代五常”或是“限制五常国家的权利和地位”等想法，都是不符合现实情况的，甚至可以说是别有用心，相信这位日本首相的提议注定无法获得通过……