GDP各自差了3000亿，成都赶超苏州和被南京赶超，哪种可能性更大？一种观点认为，成都经济不太可能超越苏州，其实很多人只看到成都GDP那五位数，却不作思考，成都区县、面积、人口几乎正好是南京两倍，成都在全方位的双倍资源之下，GDP只多出了南京不到3000亿，可见成都经济并不见得比南京强，何况苏州了！
要说摊大饼式发展，合肥多并几个区县，GDP也能超越成都，这种意义真的不大，只是在GDP总量榜单上好看而已，南京如果也拥有成都同样的区县、面积、人口，可以说GDP远不止成都现在领先的3000亿……
对此观点基本赞同，不过四川和江苏本身就不具多少可比性，四川为什么支持成都？看一下四川的地形图就知道了，重庆分家以后，除了成都平原，四川真的没有几片平地了，难道要在山里建省会吗？大家都清楚地知道东西部差距有多大，所以没几个四川人会有事没事，去碰瓷东部省份强市。
应该看到，南京和成都都是副省级城市，政策上差别不会大到哪里去，四川优先发展成都是被逼无奈之举，要不整个四川都得给沿海省份打工，与其让人才全都流向外省，还不如在省内做大做强一家来对抗。
江苏坐拥全国最大的平原当然可以均衡发展，西南地区除了省会基本没几个平原城市，甚至省会都是建立在丘陵山地上（贵阳、重庆），这你要全省均衡，最后的结果就是全省都穷。
即使如今的江苏，也开始要提高南京首位度了，不再坚持苏南模式，之前南京福州这些在省内没有起领头作用的省会广被诟病，从中可以看出，未来中国的建设趋势是城市群建设，一个到两个中心城市对整个区域的影响非常大。
那么，如今的情势之下，GDP各自差了3000亿，成都经济赶超苏州和被南京赶超，哪种可能性更大呢？我认为都不太容易，应当看到，GDP基数大了以后，成都不可能一直保持以前的增速。反倒是南京，在江苏极其坚定的强省会战略之下，增速非常迅猛，一定要说哪种可能性更大，成都更应该警惕南京，毕竟同样集一省之力，四川和江苏不可同日而语！
以上观点你有异议吗？