大家好，这里是你的精算助理小博。
近些年，分红类产品非常火热。
兼具人身保障和投资双重功能，又能在一定程度上抵御通货膨胀。
而且《税法》规定“保险赔款可免征个人所得税”，从节税角度来看，也是个不错的选择。
同时，也有部分客户认为，“分红”功能并没有想象的划算...
因分红收益是波动的，非确定给付，不是保证收益。保单持有人实际获取的保单红利，会受保险公司投资能力、盈利能力及拟定的分红方案等因素影响。
也就是说，未来的收益不确定，有一定风险。
那么，保险产品带分红，到底好不好？请华博精算师为大家解答：
保险产品带分红的好还是不带分红的好？这个问题需要分情况、分主体来看：
从产品提供方——保险公司角度来看，通常带分红的好。
因为分红部分的收益是非保证的，也就意味着保险公司在投资、盈余分配以及在监管方面的资本压力都相对较小。
赚得多就多分，赚得少就少分，既可以吸收一部分资金用于投资，又没有保证收益的制约。
因而对保险公司来讲，多数情况下，保险产品还是带分红的好。
那么从保险消费者——客户角度考虑呢？
这就要看客户对收益的要求，以及风险偏好了。
如果客户比较保守，不希望保险利益有很大波动，而且对收益要求不高，则选择“不带分红”的产品较为明智。
如果客户具有一定的冒险精神，想在原有的保证收益基础上，追求更高的预期收益。即使分红部分收益达不到预期，也能接受较低的保证收益，建议可以选择配置“带分红”的产品。
如果客户既保守，又想取得高收益，就需要反思一下了，安全性和收益性往往很难兼得...
此外，值得注意的是，风险偏好不仅与客户有关，还与时间有关。
同一个客户，在不同时间节点、年龄阶段，偏好也会发生改变。
正常情况下，年轻人未来赚钱时间较长，风险承受能力相对更高，配置带分红的产品可能更适合。
而到了中年的时候，临近退休，投资会相对保守，偏好配置一些稳健型的产品，收益不稳定的分红型保险可能不是很合适。
当然，如果和其他不保本、无保证收益金融产品相比，分红险还是很有竞争力的。
综上所述，是否有必要“带分红”要结合自身的需求和风险偏好充分考虑，对于愿意接受风险、偏好高收益的人士，分红型产品是不错的选择！