这是文章头部
中国由于自古以来的乡土社会和熟人社会的习惯，因此对于他人的隐私和私人领域总是做不到很好的把握，会有一些莫名其妙地自来熟。但有一些过分的行为，则明显不合常理，伤害了人们的安宁权，也引发了大家的谴责。
2016年时，有网友发帖求助并被报纸报道，引发轰动。原来该网友家里在当地比较富裕，住在带花园的别墅区，平时喜好在花园里侍弄花草，种上月季、牡丹、水仙等各种自己喜欢的植物。
在她开始种植的这段时间里，由于自家花园的隔离物损坏，又和小区的公共绿地相接，造成她种的植物时常丢失，其中尤以邻居老太拿得最多。不过女子既顾及邻里情面，又觉得反正不是连根拔起还能再长，便始终没有追究，也没有修复篱笆。
这一日，老太太又来到女子花园内拔植物，不料这一次却酿成了大祸！原来老人年纪大了，又不侍弄花草，误将女子种植的水仙当成了韭菜，偷偷割了很多回家剁碎拌馅，给亲孙子包了饺子吃。
虽然大多数人都觉得水仙不能吃，但很少有人知道，水仙鳞茎内含有名叫拉丁可的毒素，如果误食严重可致人麻痹而死！好在老人将孙子及时送医，并没有闹出人命，导致最坏的结果。
但之后的事却令人没有想到，老人在从医院回家后越想越气，认为是女子故意在公共区域种植和食物类似的有毒植物，才导致自己误认、孙子中毒。女子的行为具有过错，应当承担主要责任，赔偿自己孙子的医药费。
随后，老太太和自己的子女前往女子家中要求赔偿，女子自然认为老人的理由简直可笑，拒绝支付任何钱，并报警要求将人从自己家中带走，但问题并没有获得解决。
在这起案件中，主要涉及两个问题：1.女子是否有过错，要承担责任。2.老人是否有过错，要承担责任。
对于女子来说，本案中主要涉及花园管理的问题。花园和女子的主体房屋是一体的，女子购买房屋时也出了花园的钱，自然对其拥有物权。其不会因为和绿地连在一起便丧失了自己的物权。那么，本案中女子未主动修复篱笆是否有过错呢？
对于不修复篱笆这一行为，女子显然不具备过错。首先，篱笆和花园一体，属于女子的私人财产，其自然可以任意处置。
其次，即便一侧的篱笆有洞破损，但相邻的篱笆等标志足以警示他人前方为私人领域，并且女子并未在院落内摆放危险品，仅是种植花草，自然也不具备警示的义务。退一步讲，即便女子有过错，也可能是占用了公共绿地，与本案的情况自然毫无联系。
与此同时，本案中女子的种植行为和老太太孙子中毒之间也不存在因果关系。其种植水仙的行为勉强可以说和老人的偷盗间有自然的因果关系，但显然没有法律的因果关系。而水仙被割走之后被老人做成饺子喂孙子吃，显然连自然上的因果关系也没有。
对于老人来说，其不但不能获得赔偿，如果其持续闹事，还有可能会触犯刑法！结合本案情况，老人可能触犯的罪名有两种：盗窃罪和非法入侵住宅罪。
于本案而言，老人偷盗花朵的价值自然不能够达到盗窃罪要求财物价值“数额较大”的标准。但是花园属于房屋的一部分，其私密性虽然较房屋内部较差，但的确与外界隔绝，确实存在有被认定为入室盗窃的法理可能性。
而如果本案中的女子有证据的话，如果其能提供老人多次盗窃的监控录像，自然也能够符合盗窃罪的入罪标准。不过由于在本案盗窃的情节中，老人显然情节较轻，极大可能不会被起诉。
而对非法入侵住宅罪而言，则是侵犯公民生活安宁权的犯罪，因为没有明显的伤害行为，其认定要求更为严格。要求被在要求退出后拒不退出，且严重影响他人生活。老太太进入花园的行为显然不属于此类，但如果其在后续的索赔过程中持续上门骚扰，则显然触犯了该罪名。
公民的安宁权是指个人生活不受他人非法干涉和骚扰的权利，其虽然还没有受到足够的重视，但也并非是无法可依的状态，公民可以依隐私权的方式起诉，维护自己的正当权益。
对于本案大家怎么看？你认为本案最终会如何处理呢？
声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱地址:jiahe202110@126.com
这是文章尾部