我们将新款Mac Studio与Apple目前销售的最接近的机器Intel Mac mini进行了比较。这是一个有趣的比较，显示了Mac系列的发展方向。
Mac Studio的推出改变了购买台式Mac的计算。基本型号的表现优于Mac Pro，但价格却像装备精良的Mac mini 。这款设备齐全的型号的价格仅比基本的Mac Pro高一点，但有能力与成本高出六倍的Mac Pro配置相媲美。
虽然我一直想要一台Mac Pro来吹嘘，但它从来没有真正适合我的使用配置文件。当垃圾桶Mac Pro在2013年问世时，我选择了一台设备齐全的iMac（并写了原因）。在2018年，当Mac mini重新设计并具有大量RAM和端口的容量时，我选择购买它，而不是等待预期的即将推出的Mac Pro（并写了原因）。
现在，我们有了新发布的Mac Studio。对我来说，它检查了所有的方框。它允许大量的RAM，高速内部存储和大量端口。另外，它没有内置在像旧的27英寸iMac 那样笨拙的显示屏中。我喜欢将显示器与计算机分开，因为我喜欢自定义显示器并将其放在显示器支架上。
在许多方面，Mac Studio与仍在销售的2018年Intel Mac mini的竞争比与目前可用的M1 Mac mini型号的竞争更多。虽然目前的M1 Mac minis是相当不错的机器（我们在最近的升级周期中购买了其中的三个），但它们仅限于16GB RAM，两个USB C / Thunderbolt 3端口和两个USB A端口。
这可能就是苹果继续销售英特尔Mac mini的原因。它可以配置为比M1少得多的"迷你"。
与英特尔 Mac mini 相比
因此，让我们看看Apple Studio如何与Intel Mac mini相媲美。实际上，让我们看看我的配置，看看如果今天购买Mac Studio是否会更划算。
我购买了最高端的英特尔处理器，3.2Ghz 6核i7。Geekbench的得分将Mac mini中的处理器定为1101，用于单核5503用于多核。我们还没有Mac Studio分数，但基本的Mac Studio处理器M1 Max随14英寸和16英寸MacBook Pro一起提供。单核分数为1747，多核分数为12232。除非Mac Studio中的额外热量管理加快了速度，否则我们可以假设这些分数在基础Mac Studio中将是相似的。
在内存方面，我需要一台32GB的机器。这是基于我对工作量的分析。Intel Mac mini实际上将升级到64GB，但从8GB到32GB的跳跃是600美元。幸运的是，Mac mini实际上允许用户升级内存（这并不容易，但这是可行的）。
早在2018年，我花了288美元而不是600美元才达到32GB。今天，您可以以138美元的价格购买同一套Corsair Vengeance SODIMM。
当然，由于M1是SoC（片上系统），所有的RAM和存储都在芯片内，因此根本无法升级。我怀疑2018年的Mac mini可能是我们将看到的最后一款可升级内存的Mac。
存储是一个有趣的问题。早在2018年，从256GB SSD存储到1TB的成本为600美元。如今，标准的Intel Mac mini附带1TB，无需额外存储即可增加成本。
哦，还有一个整洁的选择。只需额外的一百美元，您就可以在Intel Mac mini中获得10GB以太网。
由于我做了很多图形工作，所以我在我的Mac mini上添加了一个GPU。我花了555美元买了一张蓝宝石Vega 56卡。我把它放在OWC Mercury Helios FX eGPU外壳中。该外壳不再出售，但当时售价为299美元。
我花了1，999美元买了从苹果购买的Intel Mac mini：
3.2Ghz 6 核咖啡湖 i7
8GB 内存（可使用第三方内存升级）
1TB 闪存
10GB 以太网
除此之外，我在RAM上花了288美元，GPU花了555美元，GPU外壳花了299美元，这台机器的价格是3，141美元。另外，我通过打开Mac添加RAM违反了我的保修。
虽然没有所有相同的部件，但可以从 Apple.com 以1，599美元的价格购买配备相同的Mac mini。同样的RAM升级现在是138美元，eGPU外壳大约是300美元，使我们的临时总数在没有GPU的情况下达到2，037美元。Vega 56并不容易获得，我很难找到任何低于1000美元的像样的GPU。
那么粗略地说，一台带有GPU，1TB闪存和10GB以太网的32GB Intel i7 Mac mini无论您现在购买还是购买，都可以运行约3，000美元，就像我在2018年所做的那样。
因此，让我们将其与Mac Studio进行比较
配备10核CPU，24核GPU和16核Neural Engine M1 Max处理器的基本Mac Studio售价为1，999美元。其中包括32GB RAM和10GB以太网插孔。为了达到我放入Intel Mac mini的1TB存储空间，请再增加200美元。总而言之，这是2，199美元。
基本处理器：我之前展示了Geekbench的数字。MacBook Pro中的M1 Max在单核测试中比为Mac mini销售的最快的i7快1.58倍。M1 Max在多核中比i7快2.22倍。而这还只是极客本奇。为M1调优的应用程序的实际性能必将更好。
显卡：没有可怕的GPU外壳，风扇和电源是一个巨大的胜利。也没有四处寻找真正兼容的好GPU。另一方面，Apple Insider确实认为M1 Max 32核GPU（比我上面指定的多8个内核）与我一直用作eGPU的旧蓝宝石Vega 56视频卡相当。
公羊：较旧的英特尔 Mac 迷你版上的 RAM 可以升级。在Mac Studio上没有机会。基于M1 Max的低端Mac Studio和i7 Intel Mac mini都可以升级到64GB。M1 Ultra Mac Studio可以升级到128GB，但这是一个更昂贵的扩建。
10GB 以太网： 按照规范，Intel Mac mini和Mac Studio都支持10GB以太网。这是Intel Mac mini上的额外成本项目，并且在M1 Mac mini的操作中完全缺失，但它已作为Mac Studio的标准设备回归。
港口：英特尔 Mac mini 支持四个 Thunderbolt 3/USB C 端口、两个 USB A 端口、一个 HDMI 端口、一个以太网端口、HDMI 和一个 3.5 毫米耳机插孔。低端Mac Studio在背面具有相同的端口阵列，除了以太网端口默认为10GB，并且Thunderbolt端口是Thunderbolt 4而不是Thunderbolt 3。低端Mac Studio通过两个USB C端口和正面的SDXC卡插槽将其提升。
Mac Studio在几乎所有指标上都比Intel Mac mini更好。正如我所说，我不是在比较M1 Mac mini，因为与Intel Mac mini或Mac Studio相比，它只是一个婴儿。
Mac Studio比装备精良的Intel Mac mini更容易配置，特别是如果你想要更多的RAM或GPU。将 RAM 和 GPU 添加到 Intel Mac mini 涉及不同程度的硬件手术，无论是在 Mac 本身还是在扩展机箱上，此外，过去和现在都存在兼容性方面的麻烦。
Mac Studio占用的空间比必须具有外部GPU的空间要少。它前面有端口，供真正需要完成工作的人使用。它在计算任务中速度更快，与 GPU 性能相当。它更便宜。
请记住，我们还没有谈论Mac Studio选项的顶级产品。如果你想花更多，你可以得到更多。在性能改进方面，英特尔Mac mini无处可去。您无法投入更多的处理器功率，也无法真正将 GPU 扩展很多，或者会遇到兼容性问题。但Mac Studio可以扩展到M1 Ultra。
只有一件事：Mac Studio没有英特尔处理器或PC GPU。虽然 Parallels 和其他公司正在尽最大努力在 M1 上运行一定程度的 PC 功能，但 Steam 游戏在 M1 上与在以英特尔为中心的平台上不一样。随着时间的推移，这可能会有所改善，但现在，这有点令人失望。
但是您可能没有购买适用于Steam游戏的Mac Studio。您最有可能购买它来完成工作。如果您正在市场上购买新Mac，并且由于需要端口和RAM而一直在考虑Intel Mac mini，那么Mac Studio是正确的选择。
总而言之，Mac Studio通常是一个更好的解决方案。苹果这次做得很好。
你有英特尔Mac mini吗？您是否已转到 M1 Mac mini？您是否正在考虑使用Mac Studio？请在下面的评论中告诉我们您的想法。