3月14日，华山医院感染科主任张文宏再发千字长文谈疫情。
从张医生的长文中可以感觉到，他在强调，新冠的毒力真的是明显降低了，打过疫苗的人重症率与死亡率真的低于流感了，在英国的致死性已经低于流感。
但是他吸取了上次的教训，因为上次呼吁要放开限制，学习西方的群体免疫，而被网友骂的很惨！也许会在某些问题上有变化，但很难说根本上“纠正”或改正。这一次称中国如果现在迅速开放，会引起短时间内大量人群的感染，会造成不可弥补的伤害。那他的意思，还是觉得以后应该慢慢放开，继续学习西方群体免疫？
在2021年3月份，他曾认为，当年的八九月疫苗接种比较好的欧美国家会实现群体免疫。结果呢，就在13日，美国新增超1.1万例确诊病例 ，累计死亡病例993774例。德国新增超14万例确诊病例，累计确诊超1700万例。最先提出搞群体免疫的英国，结局如何？
他认为，现在还没有做好应对大量病例同时出现的准备。现在全面开放一定会出现医疗资源挤兑，所以应继续采取社会面清零策略。这一点应该说，还是比较客观的。但是他认为不应该长期采取封城和全检测的策略。这一点也可以理解，已经三年了，人们都早日希望恢复正常生活。可如果不是这样，是否能够做到清零呢？
另外，他认为要做好下一次更大规模输入与本土疫情叠加时的准备，包括所需的完整防控体系和充足医疗资源，可以广泛供给的口服药物，广泛提供的居家检测试剂，然后才可以躺平。如果坚持清零，国内零星散发是难免的，怎么会让国外的病例大规模输入呢？
对此，有网友认为，清零和共存是必选题。这两者防控手段是不一样的。先把方向定好，然后确定如何去实现。另外张医生的言论代表谁？如果因为他的言论导致出问题，是否由他承担责任？
受到一些专家学者的今年疫情结束的言论，一些地方松懈了疫情的管理，导致目前的被动局面。动态清零是必须要坚持的！这是当年为全球抗疫事业指明的方向，一旦动摇，不堪设想！