如何看待中考五五分流，有一半学生上不了高中?聪明人从这3点思考

这两天，我看到有代表提出要取消中考，还建议把高中在内的基础教育压缩到10年。这让我想起了与去年年底教育部发的“保持高中阶段教育职普比大体相当”的通知遥相呼应。

通知的意思是，现在高中阶段接受职业教育的学生数量，要和进行普通高中学习的学生一样多。1个上普通高中的学生，就要对应1个上职业教育的学生，言下之意，就是只有一半的学生能上高中。

这种1比1的资源分流本来还能接受，但如果直接取消中考，性质就不同了，会直接导致高考的压力直线爆表，上大学的难度也会极大提高，尤其是上好大学就更难了。

因为人人改变命运的机会，都被压缩到了高中阶段，且不说有没有那么多学校资源，就算有，中国的家长们也会挤破了头让孩子上重点，所有焦虑和竞争，都被推延到了高考，高中学区房也会再次疯狂涌现，一切“军备”都又回到了老路上。

所以中考不能取消，但在高中和高职教育的及时分流，是势在必行的，这也是最好的资源配置。

2020年，中国具备大学以上学历的人已经达到了2.18亿人，为全球第一高，中国已经成为了高等教育的绝对大国，世界上大学生资源最丰富的国家。

巨量的大学生，直接导致学历通货膨胀，职场完全成了买方主导的游戏，招个小会计都要硕士，招个前台都要本科生，大学生的性价比低到不行。

其实像会计和前台这样的岗位，找个做事靠谱的中专或大专生绰绰有余。但站在企业的立场上，一个好岗位放出去，一堆硕士博士来抢，既然有这么多硕博可以选，我为啥要选这些专科本科？

换你来招人，你会放着硕博不要，去选专科本科吗？浪费归浪费，那是社会的事，对于企业来说，同样工资招硕博，明显更划算。

买方主导的招聘环境下，找工作竞争自然很大，但你要说没有工作机会，那也不是真的，不然每年也不会有那么多公司招工难。

很多大学生找不到工作，关键还是“命比天高”，预期太过了。去年有媒体发起过一项调查问卷，有67.65%的大学生认为自己毕业10年内会年入百万。

但这些人陆续进入社会后，才明白原来自己读个985，出来后才和以前的大专差不多，公司几乎只能给个月薪五六千，自己学历贬值极其严重。

就业极度困难和对未来薪酬预期极高的矛盾下，导致很多大学生要么毕业后就开始送外卖，开网约车，毕竟当一个外卖小哥，每个月拿到5000以上是非常轻松的，勤快的人甚至可以拿到一万以上的收入，最重要的是自由，不用勾心斗角，也不会有人管你。

还有很多人毕业后开始逃避找工作，转而开始“另辟蹊径”，比如考研和考公务员，2021年，全国硕士研究生报考人数为377万，创历史新高；同时全国公务员报名人数超537万人，也创历史新高。

去年考研究生和公务员的人数总和，超过了高校毕业生总人数之和，再加上众多的大学生送外卖，这完全就是社会人才和资源的严重浪费。

在多数中国父母们看来，是考上好大学，学个好专业，找个好工作才是一个正确的人生之路，于是他们不断开始鸡娃和鸡自己，认为孩子们只有考出好成绩，才有好未来。

于是，从早教开始，到选校，择校，作业辅导都亲力亲为参与其中，帮助孩子取得好成绩，没有最好，只有更好，无辜的孩子们只会不断成为考试机器，一刻不停地运转下去。

但是，当所有人都在搞军备竞赛不断升级的时候，就相当于没人在搞军备竞赛，这就像是教育里的“剧场效应”，剧场里总有一些人先站起来，然后所有人都必须跟着站起来，结果恶化了整个环境。

内卷就是这么开始的，要是所有人都读高中，高中就等于现在的初中，大专和差一点的本科就等于现在的三校。

都读大学，那就等于都没读大学。今天大专生的待遇，远不如以前中专生，现在至少得读个985，才有以前大专生的感觉。

没有合理的分层，就是浪费大家的资源，自己卷自己。所以，社会是必然分层的，教育也必然分层，不管你怎么分，最终都要分层。

国内现在已经到了一个学历严重过剩的时代，学历严重通货膨胀，很多岗位真的需要念那么多年书吗？考了一堆火箭制造知识，最后找人过来拧螺丝钉，有必要吗？

既然这种事情暂时不可改变，那不如面对现实，及时分流更有针对性地配置资源。当父母的也不用过于担心，中考是铁定不会取消的。

而教育部提出的职普分流问题，只有一半的孩子能上高中，确切说应该和我们以前的比例差不多，因为每年都有不少学生初中读完就去打工，或者高中上一年就去参军了，分流之前其实也就57%的比例，下降比例并不多。

通过中考让更有能力和意愿的孩子继续高中和大学教育，让没有意愿的孩子及时掌握手艺。高中花更多力气在积累和提高办学质量上。

而职业技术学校呢，国家给予政策更多与企业结合，真正教会孩子们一项甚至多项职业技能。

在我看来，学历远远没有行业方向重要，所谓男怕入错行，其实男女都不能入错行，赛道一旦选错，学历就是一张废纸，并不会带给你什么，比如搞土木、餐饮住宿、农林牧渔等方向的，这些行业收入几乎连续多年都是行业垫底。

比如一个做土木的985硕士，辛苦不说还又脏又累，全国工地到处跑，几个月才能回一次家，最后工资连工人都不如。

相反，如果整个市场懂得某个设备技术维护的人越来越少，那掌握这个技术的人，工资就会越来越高，所有企业抢着要，这同样是遵循供需原理。

所以，如果选错了专业，选错了行业大方向，还不如之前直接选择职业教育发展得好，父母要积极引导，让青春期的孩子更明确认识自己喜欢什么？适合什么？今后大方向上想做什么类型的工作？

如果这些行业方向是朝阳产业，未来不会被人工智能或工业4.0所淘汰，甚至还会越来越吃香的，就像我之前说过的一些行业，比如医疗、老师、创意设计、作家、心理咨询等等。

那你就研究一下，如何更好地引导孩子在这方面继续读书深造，尽早让他掌握技能并赢得更多实践时间。

总之选错方向的代价非常巨大，对于家庭不富裕的孩子来说，如果承受不了这个选专业的风险，那其实还不如走职业教育这条路稳妥。

家长们不用抱着老思想不变，认为非得上高中考大学才算成功。说到底，工资也好，未来发展也好，都只由供需决定，现在中国连研究生都过剩，上了大学又能怎样？拆掉思维的墙，才能拆掉学校的墙。

欢迎关注@彪悍猫先生，财经作家，职业投资人，只写最接地气的逆袭干货，让你一路逆袭！