离婚，根据法律规定，一种是协议离婚，男女双方一起去民政局登记离婚。另一种，是一方要离，但另外一方不同意，坚持要离的一方就只能去法院起诉，由法官判决离婚（法官当然也可能判决不准离婚）（实践中遇到太多想离婚但不知道该怎么办的咨询者，所以我在这里有必要啰嗦两句）。
什么情况下，法官能判决离婚呢？
能判决离婚的条件有三种（满足其中任何一种即可判决离婚）：一是夫妻感情已破裂；二是一方被宣告失踪（死亡或者被宣告死亡，不需要离婚）；三是首次起诉被判决不准离婚后，又分居满一年，再次起诉离婚。
后面两个条件非常好判断，基本都是刚性的。比较麻烦的是第一种，感情破裂的标准是什么？根据法律的规定，有五种情况可判断夫妻感情已破裂：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。其中第五种，其实不能算作是一种情况，它是其他很多种情况的兜底概括，由法官根据实际情况自由裁量认定（ps：给权力寻租开了一个口子）。
夫妻一方出轨，无法协议离婚的，另外一方提起离婚诉讼，能得到法院的支持吗？
根据上一段的叙述，答案是否定的。出轨，要达到重婚或者同居的地步，才可以判决离婚，一般的出轨是不能的。
于国人而言（注意，他国人不一定），出轨对另外一方的感情伤害是很大的。那法律为什么不把出轨纳入应当判决离婚的条件之中呢？
这个问题，我结合另外一个问题一起回答。另外一个问题：一方出轨，另外一方能要求赔偿吗？根据法律规定，可以要求赔偿的情况有（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。（ps：与判断感情已破裂的情况大部分重合）因此，也不能仅因出轨而判决赔偿。
出轨，为什么法律不规定可以判决离婚、可以判决赔偿呢？
私以为，性权利是基本人权之一。法律即使不予保护，但也不宜阻碍。一方出轨，即一方享受其他性权利，处分的是自己的身体权（还包括精神），其行为并没有作用于夫妻另外一方，换言之，其行为不可能伤害到夫妻另外一方。至于另外一方自觉得受到了伤害，这是自身观念作祟（只有把一方当成自己的私有财产，才会有受伤感——至少国人如此）。因此，不予赔偿是合理的。
结婚，是灵与肉的结合，夫妻彼此双方应当忠诚（这法律有写，本人附议），一方出轨，本人认为，不赔偿，但也应当准许离婚（注意，这是本人观点，法律的观点是不准离婚）。结婚，是两个人愿意，但当其中有一个不愿意了，就应该离婚——这道理不难理解吧？因此我甚至推崇“一方要离就能离”的离婚制度。至于法律为什么不把出轨纳入准许离婚的条件中，我猜大概是因为现如今出轨的太多了，怕因此离婚的也太多，有碍社会安宁吧。
看了一下其他国家或者地区的法律，出轨可以判决离婚的国家或者地区有：台湾（之前台湾还有“通奸罪”，去年废止了）；日本；法国。不许离的，目前还没有看到。（只看了几个国家或地区的法律，此例子不具有统计学意义）