打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

强制,只能造就荒唐

最近关于消除职场年龄歧视,打破35岁门槛的话题,又再度热了起来

上次这么热的时候,还是在上次

说“35岁门槛”不合理,确实不合理,为什么用年龄来界定求职门槛?35岁又不能退休,干什么去?

但你要说直接取消,那也不是办法,既然这条“杠杠”能出现,而且被诸多企业不约而同拿来用,肯定有更复杂的原因

年龄的问题,不仅仅是年龄本身,而是整个社会的竞争和发展模式的问题

年龄歧视,也不是个新命题,只不过以前讲究“年高德勋”,现在讲究“年轻有为”,刚好反过来了而已

经验社会瓦解,创新社会崛起,商家追逐利益,拿得少、干得多、负担轻的年轻人必然更受企业青睐

作为企业,如果我的生存还面临问题,我肯定没有闲钱去养活一个干得少、拿得多还没有培养价值的35岁以上中年

如果看不到这些,一味的要求打破表面门槛,甚至给企业规定“35岁以上人员保持一定比例”,无异于从南墙撞上北墙,最终只会炮制出一系列的荒唐

一边想方设法避免老龄化,一边又说年纪大的也是人才,某些“智囊”,思维本身怕是都充满着矛盾

一刀切的年龄歧视是要改,但无论采取什么方法,一刀切的取消年龄标准,是下下策

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片