瑞士，一个“永久中立国”，可是并没有做到“永久”。
俄乌冲突，瑞士本应该置身事外，发扬“中立”的优良传统，可惜他放弃了。
“中立”一旦放弃，再想收拾起来，可就难了。
总不能你想中立就中立，你想不中立的时候就不中立了，天底下哪有这样的道理。
所以，一定程度上来说，“永久中立国”五个大字，以后和瑞士再无关联。
瑞士高层应该也知道放弃中立意味着什么，可是他们继续保持“中立”可行吗？不行。
俄乌冲突，基本上分成了两个阵营，以美国为首的西方国家，作为一个阵营，当然，这个阵营还包括日韩，基本上就是美国的一群小弟。
这个阵营态度很明确，坚决反对俄罗斯，并且已经开始了制裁。
另外一个阵营，又分为两种，一种是公开支持俄罗斯，这些国家大都和美国不对付，也没有什么顾虑，反正和美国已经撕破脸了。
还有一种是“中立”国家，但是这个中立显然要加上引号，因为这些国家没有公开支持俄罗斯，却也没有对俄进行制裁，甚至还默默地支持。
确切来说，我们国家实际也是“中立”，我们的官方用词很谨慎，我们用的词语是“理解”，从来没有正式“支持”，即使西方的一些不怀好意的记者各种下套，我们也从来没有说过“支持”。
既然不是支持，也没有参与制裁，那最正确的态度就是“中立”。
还是那句话，这个“中立”要带引号，因为从实际行动来说，我们实际是默默支持的，可是呢，不管怎么说都是“默默”，官方没公开说“支持”二字吧。
当然这些事情大家也都心知肚明。
所以，在一定程度上来说，选择中立，基本上就是站在了俄罗斯一方。这是美国人万万不能接受的。
美国利用这次事件，再一次将世界分成了两个阵营，像日本、韩国，这些国家是他真正的小弟，而印度，显然算不上他的心腹。
所以，美国才会喊着要对印度进行制裁，在美国眼里，凡事不配合美国的行动，不对俄罗斯进行制裁，甚至选择中立，也是一种“错误”。
话再说回到瑞士，瑞士自然想“永久”保持中立，可是他身处欧洲，周边国家都高调地站在了美国一边，开始对俄罗斯进行各种制裁，他想完全置身事外，可能么？
即使他想中立，美国会放过他吗？
大家可以仔细想想，这次俄乌冲突，站在俄罗斯一方的有几个欧洲国家？
欧洲国家大都选择了支持乌克兰，确切来说是跟随美国。
“不跟随美国，后果很严重。”这就是美国的态度，即使美国指鹿为马，欧洲小国也必须站队美国。
不制裁俄罗斯，不跟随美国，身处欧洲的小国瑞士，他敢吗？确切来说他有这种魄力吗？没有！
瑞士如果选择中立，在美国眼里那就是站队俄罗斯，那就是站在西方国家的对立面，作为西方国家的一员，他真的可以置身事外吗？不能，他想中立就能中立吗？不能！
当然，我不是为瑞士找借口，更不是为他们来开脱，选择放弃中立，是瑞士的自我选择，即使美国给予施压，那也是客观因素，不能因此就对他可怜。
还是那句话，“永久中立”四个字放弃容易，但一旦放弃了，那就相当于“永久”放弃了。