近日，人大代表朱列玉因提交“建议取消醉驾型危险驾驶罪”的议案，而引起舆论的关注。
2010年，在强烈的民意之下，醉驾行为被纳入刑法规制，成为“危险驾驶罪”打击的4个行为之一。有资料显示，如今“危险驾驶罪”超过了“盗窃罪”，已跃升为犯罪数量第一名。而“醉驾”行为入罪，占到危险驾驶罪的三分之一。至2020年，全国法院审结“醉驾”等危险驾驶犯罪案件总数升至28.9万件。
对此，朱列玉认为，将醉酒驾驶行为纳入犯罪范围并没有起到有效遏制此类行为的效果，现实已偏离了“醉驾入刑”的初衷。
在他看来，醉驾型危险驾驶罪案件中轻者居多。许多当事人的行为没有产生实际危害，也没有制造特别难以容忍的危险，其主观上也不存在故意危害社会和蓄意犯罪的恶性。
然而犯罪行为人却遭到极其惨重的惩罚后果，当事人面临坐牢、失业，其子女也被连带。
总结作者给出的取消醉驾入刑的5条理由就是：一、醉驾入刑法基础不充分；二、醉驾入刑效果不明显；三、醉驾入刑惩罚效果不好；四、醉驾入刑，还有其他处罚方式；五、只因为喝酒后开车就入罪似乎失之严苛。
他表示，醉驾较轻的，相应的行政处罚便可，而情节恶劣，造成后果严重的情形，才可以适用刑法进行追责。
然而很多网友并不赞同这位专家的提议。“醉驾入刑，挽救了多少生命，他有没有调研过？”
“入刑都有那么多人胆敢酒驾醉驾，取消醉驾入刑会发生多少夺命的醉驾车祸？”
只有用重典才能遏制醉驾、酒驾的恶行。决不可抱有任何怜悯之心，多少无辜的生命由于他们的伤害离开人世间，无数家庭支离破碎！同情他们就等于是犯罪！
不过也有人赞同，醉驾确实不应该影响到下一代人，因为这类犯罪与其他犯罪有本质上的差别。
为什么都入刑了有人还要冒死醉驾？无非这几点原因：一，人性中的侥幸心理作怪，以为自己命大福大，二，有人自认为技术好，不会出事，即便出事还有关系可以摆平；三，惩罚力度还是太小，如果一次酒驾就罚款10万，禁驾10年；两次酒驾或一次醉驾，就罚款100万，终身禁驾，这样重拳出击，或许就能彻底遏制了。