《民法典》是一本社会生活的“百科全书”，它涵盖了一个人从出生到离世的每个阶段，影响着一个人日常生活的方方面面。
通俗点说，每个人的生老病死、衣食住行都离不开《民法典》，我们一辈子都在和《民法典》打交道。
由【路上读书】团队策划的“一起来读民法典”系列节目，火热连载中，欢迎关注。
本期《民法典》精讲，为您解读：人们的民事行为能力。
*本文摘选自路上读书App节目《一起来读<民法典>》，内容有删减和调整，完整观点和讲述请移步至相关节目收听。
点击收听音频
点击图片 即刻试听
特约撰稿人： 言语，毕业于北京大学法学院，拥有国家法律职业资格，现于人民大学任职。相信法律的力量，更相信法律的温度。 主播：鲁阳
1.什么是民事行为能力？
从法理角度来说，民事行为能力，指的就是民事主体以其行为参与民事法律关系的资格。
没错，就是资格。就像你没有考教师资格证，就不能当老师；没有证券从业资格，就不能从事证券行业。
怎么判断一个人有没有民事行为能力，或者说，一个人具有怎样的民事行为能力呢？其中最重要的一个因素，就是看看你的年龄，有没有到“成年”这条标准线。
根据《民法典》第十八条规定：
“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”
这一条文怎么理解呢？咱们分几个年龄层来说。
举个例子，有人看中了地铁站边上的一套公寓，一个月租金2500元，押一付三，签合同付钱交钥匙。如果说，租客是一个年满18周岁的人，没毛病。
房东大可签约，这是一个再正常不过的房屋租赁流程了。因为条文规定了，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
而如果租客是一个，未满十八岁的呢？那是不是说就一定不能签约呢？情况分两种。一种，租客是一个才十六七岁的高中生，虽未成年，但他早早地脱离了父母、自立门户，还勤工俭学，上学生活用的都是自己赚的钱。
所以，即便未满十八岁，但按照法条的规定，他就是一个完全民事行为能力人。有独立签订租房合同的资格，房东可以放心大胆地和他签协议。
另外一种，这个高中生和绝大多数普通高中生一样，吃父母的、喝父母的，花父母的。那房东可就得注意了，从法律的角度来看，这个租客还不是完全民事行为能力人，没有独立签订租房合同的资格。
此外，还有第四种情况，那就是租房的人不是高中生，而是一个不到十六岁的人，那房东就不用纠结了，直接一句话：把你家长叫来。
因为《民法典》第十九条说了：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理，或者经其法定代理人同意、追认。”
也就是说，未满十六周岁的孩子签的合同，代理人要是不同意、不追认，那这合同签了也和没签一样，房东要是贪心，随便租了，收不上租金，人家父母不给，你也没辙。
有朋友可能要好奇了。照这意思，8岁以上的孩子，是不是离开了家长，什么也做不了？其实不然，所谓“限制”，是既有能为、也有不能为，而不是什么都不能为。
比如说，十九条还规定了，限制民事行为能力人，“可以独立实施纯获利益的民事法律行为，或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”
什么是“纯获利益的民事法律行为”呢，比方说，小孩过年过节收个红包压岁钱什么的。
再一个，是在他认知范围内的民事法律行为。
比方说，你家孩子在学校的小卖部买了盒巧克力，你总不能跑过来说，我家孩子是限制民事行为能力人，他买巧克力这事儿，我不同意！买卖无效！谁要这么干，还不成了耍赖了么？都上初中了，买个巧克力就这么难，这超出他的智力范围啦？
如果是八岁以下的孩子，《民法典》第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”
比如一个不满八周岁的孩子，在游戏平台充值过万，这孩子属于无民事行为能力人。
根据《民法典》第一百四十四条规定：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”
所以，父母有权主张充值行为无效，要求手游平台返还充值的金额。
刚刚咱们按照年龄，划分了三类民事主体：完全民事行为能力人，限制民事行为人，和无民事行为能力人。
但是，民事行为能力，完全就靠年龄来区分的吗？让我们继续听听下面的故事。
2.独居老人将百万房产赠予水果摊主，有效吗？
前些年，上海宝山区有一位老人，他已经88岁高龄，老伴儿和儿子都已经不在了，平时都是一个人生活。
老人年龄大了，生活起居多有不便。小区的水果摊摊主小游，是个热心人，平日里对老人颇多照顾。
于是，老人就带着小游到了公证处，指定他为自己的监护人，要把自己的晚年和遗产，全部都托付给他，其中就包括了自己价值300万的房子。
300万，这可不是个小数目。那么，老人的赠予行为有效吗？那位说，这有什么争议的？老人又不是未满8岁的孩子。
当日，从民事法律行为的规定看，老人在年龄上肯定满足完全民事行为能力人的标准。赠予行为应该是有效的。
但是，我们要注意了，并不是所有的成年人，都一定是完全民事行为能力人。
《民法典》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”
第二十二条又规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。”
这里面，就有许多模糊地带了，怎么算“不能辨认自己行为的”呢？怎么又算“不能完全辨认自己行为的”呢?
果然，老人的妹妹听说了这一事情，马上就提出了质疑。她指出，老人在办理公证之前，已经患有严重的老年痴呆症，根本不能判断自己的意识和行为。
所以，赠予行为不能算数！为此，老人的妹妹向法院申请，认定老人为无民事行为能力人。经司法鉴定，老人确实患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
那这么说来，老人的赠予行为，虽然经过了公证，可还是无效的咯？可是，一个人现在意识不清，我们就能因此推论，他在之前的某个时候也意识不清吗？恐怕不行吧。
用法律的话来说，认定行为是很难溯及既往的。法院是认定老人“目前”无民事行为能力，那么“办理公证”的时候，老人的民事行为能力又该怎么认定呢？这又成了一件麻烦事。
但不管怎么样，目前、当下，老人已经被认定为无民事行为能力，这就涉及到了另一个问题，也就是法定代理人的选取问题。
《民法典》第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”
根据法律规定，监护人的认定顺序，要么是根据法定的监护顺序，要么是根据意定的监护协议。
“意定”，就是根据当事人表示的意思来确定。当时老人带着小游去公证处，指定他是自己的监护人，就属于意定监护。那么，这个公证还有效吗？小游是老人的代理人、监护人吗？
答案是有效的。公证处工作人员表示，他们办理的所有公证手续都是合法合理的。当时，公证员与当事人多次沟通确认，反复确定了当事人的真实意愿，才为他们办理了公证手续。
而且从程序上说，公证是不要求要和当事人亲属进行确认的，所以，如果老人的妹妹想以这一点来认定公证无效，理由是不成立的。
当然了，公证本身也是一个民事法律行为。
如果之后的调查认定，老人在办理公证时也属于无民事行为能力的状态，那么公证可以由公证机关予以撤销，哪怕不撤销，法院也可以对这份证据的效力不予认可。
所以，接下来，老人的亲属就在朝着这方面努力，表示要就老人的监护权提出进一步的诉讼。
如果后续法院认定，老人在办理公证时已经不具有完全民事行为能力，那么监护协议就是无效的，同时发生的房产赠予行为也将自然无效。
从这起案件当中，我们能发现，民事行为能力的认定，不仅仅是根据年龄。
“无民事行为能力人”，不但包括《民法典》第二十条提到的“不满八周岁的未成年人”，还包括不能辨认自己行为的成年人，以及不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人。
而限制民事行为能力人，也不只有《民法典》第十九条规定的“八周岁以上的未成年人”，还有“不能完全辨认自己行为的成年人”。
所以，民事行为能力的认定标准是多元的、综合的。
同时，上海独居老人的这个故事也警醒我们，老有所养，需要的不只有善意，还有法律的保障。
*本文摘选自路上读书App节目《一起来读<民法典>》，内容有删减和调整，完整观点和讲述请移步至相关节目收听。
点击收听音频
点击图片 即刻试听
音频编辑：Lydia
微信内容编辑：凉三
监制：翻墙陈
配图：网络
-END-
大家好，这里是【路上读书】
有趣有料的音频图书馆
让你越读越性感
欢迎大家点击下方名片关注【路上读书】