读《三国演义》第一句就非常有高度有哲理——话说天下大势,分久必合,合久必分。

我们看到现在这个世界的很多事情也是发展久了就会出现两极分化。

互联网上的内容就是如此,一方面我们看到一些自媒体往越来越恶俗的方向发展(你懂的);另一方面我们也可以看到越来越多的高大上内容出现在互联网上。

比如关于科普的,内容可以从小学内容一直涵盖到尖端科研领域,面面俱到,层层深入,甚至真假难辨,有时候让人不禁深陷其中无法自拔——这是科学?还是伪科学?

让人惊讶的是,有些匪夷所思的伪科学竟然也相当有市场。比如一度流行的地平说——2000多年的古人就已经能通过观察太阳光照射角度的变化证明地球是个球体并能够通过几何计算出地球的半径;今天,人类已经能够通过外太空的卫星直接看到地球的样子,即便如此,地平说还是拥有大量的粉丝。

原来,在21世纪的互联网时代,不相信基础科学的人要远比我们想象的要多得多。

打开网易新闻 查看更多图片

有些伪科学/阴谋论的确已经进化到了非常高级的阶段,以假乱真,真假难辨,到了几乎连科研工作者都很难反驳的程度。

就连马斯克这样的科技企业大佬,也是一些阴谋论的忠实拥护者,这不禁让人怀疑,究竟哪个才是科学,哪个才是阴谋论?

而要说最近两年对人类影响最深远的争论,肯定就是COVID疫苗了。即使到了今天,仍然有很多人相信,Covid疫苗是一场精心策划的阴谋。比如一个著名的版本是:美国政府/比尔盖茨计划使用新冠疫苗对民众进行芯片植入,从而可以对注射了疫苗的民众实施跟踪和控制。

如此荒诞的言论竟然有很多人相信,“伪科学”的力量实在可怕。

Covid疫苗推行一年后的今天, 人们对疫苗的态度非但没有统一,反而越来越两极分化。

疫苗在全球抗击疫情斗争中所起到的作用,是决定性的。

然而,怀疑疫苗的声音从来没有消失, 反而越来越多的人开始质疑疫苗的有效性,尤其是在Omicron变种出现之后。

另一方面,又有很多支持疫苗的人们进入到了一种近乎偏执的状态,当有人对疫苗提出疑问,他们会用一种藐视且不屑的语气嘲讽

——你竟然怀疑科学?

打开网易新闻 查看更多图片

你竟然怀疑科学?

——为什么不能?科学本来就是在不断怀疑中进步的。

不要假设常识都是对的,也不要想当然的认为违背常识的说法都是错的,这才是科学的态度。

如果我们翻开人类科学发展的整个历史,几乎每一次重大的科学进步,都是从怀疑“所谓的常识”开始的。

那些无需怀疑的“常识”真的无需怀疑吗?比如:

1. 你能怀疑重力吗?

对重力的怀疑正是广义相对论的根本出发点,爱因斯坦认为所谓的重力根本就不存在,相反,物体的运动只是时空弯曲的几何体现。实验证明,爱因斯坦很可能是对的。

2. 你能怀疑天空是蓝色的吗?

且不说清晨的天空是金黄色,傍晚的天空是红色,夜晚的天空是黑色。就算是晴天的蓝色天空,也是因为大气对太阳光的复杂吸收折射散射以及人眼的结构等因素造成的,并不是天空本身的颜色。

3. 你可能说1+1=2,这总不能怀疑了吧?

然而,我说1+1也可能等于10,能理解吗(2进制)?

在医学领域,今天,如果我们想要使用抗生素,医生一般会很谨慎的告诉你,如果不是非常必要,最好不要使用抗生素。

然而,在100年前,当人类第一次发现抗生素(青霉素),这在整个医学史上堪称是史诗级的发现。当时的人们甚至自信满满的表示,抗生素的发现将使人类彻底战胜疾病。

但是人们很快就发现,大规模使用抗生素,非但没让人类彻底战胜疾病,反而导致越来越多的细菌对抗生素产生耐药性,从而诞生一个又一个让人类束手无策的超级细菌。

我们这才意识到,滥用抗生素的后果将是灾难性的。于是,逐渐减少了抗生素的使用。

打开网易新闻 查看更多图片

1949年, 葡萄牙神经科医生埃加斯·莫尼兹(Egas Moniz), 因发现了前脑叶白质切断术对某些精神疾病的治疗价值而获得诺贝尔医学奖。

这个前脑额叶切除手术在当时被认为是千来人类首次战胜精神病的伟大发现。

后来的事情我们都知道了,在20多年的时间里,全球有数十万精神病患者接受了前脑额叶切除手术。

大约在1950年左右,反对额叶切除术的声音终于引起了全社会的注意。大批学者认为额叶切除术的好处的科学证据还不够充足。一项对1942年至1954年在英格兰和威尔士进行了额叶切除手术的9284名患者的调查表明,额叶切除对精神病并没有很好的疗效。

相反,额叶切除术的后遗症在50年代开始被大规模报道。接受了额叶切除的病人虽然精神病症状有所减轻,但是这些病人的高级思维活动被破坏,他们神情呆滞、任人摆布,就像行尸走肉一般。

到70年代,随着额叶负责人的高级认知能力的功能被发现,这个人类医学史上最臭名昭著之一的手术被禁止,脑科学终于翻过了有史以来最黑暗的一页,然而它给几十万病人及其家人带来的灾难性伤害却是永远也无法被弥补的。

我们应该尊重科学的经验,但是也不要轻易否定那些敢于挑战科学的人,因为这些看起来“疯狂”“愚蠢”的人,也有可能是拯救人类的人。

正如上面的例子,在抗生素如日中天的日子里,如果没有人站出来质疑滥用抗生素可能导致不可逆的细菌耐药性,现在的我们可能不得不面对大量超级细菌带来的灾难。

在前脑额叶切除手术成为精神病界的官方治疗手段的几十年里,如果没有人站出来质疑该手术的有效性和副作用,这将可能成为人类历史上最大的医疗引发的人道灾难之一。

很多时候,一项新技术的出现往往需要几十年的验证,人们才会慢慢了解它带来的副作用,而有些副作用可能是很严重且不可逆的。

试想一下,在高度全球化的今天,如果我们因为一部分人的认知而在全人类范围内推行某一项“科学发现”,且不允许质疑;万一,这个科学发现在很多年后被证实会导致不可逆的副作用,这对全人类来说会是怎样的一种灾难?

科学跟迷信的最大区别之一是,科学必须经得起质疑和论证;迷信/宗教才要求你无条件相信。

如果有人告诉你,“你不需要知道为什么,也不能质疑,只要相信就可以,因为这是‘科学’”。 —— 小心一点,那可能不是科学,而是迷信。

美学之旅

发现美,拥有美,享受美

让我们一起构筑我们的美丽人生