老一辈常说“学好数理化走遍全天下”，这里的理和化，主要指的就是物理和化学，事实也证明，这两个学科的发展，对其他学科起着至关重要的作用。
在传统高考中，高中生除了要学习语数外这三大主科外，理科生主要学习物化生，文科生主要学习政史地，而物理和化学常因为学习难度大，被考生吐槽。
当3+3高考模式出来后，高中生仿佛看到了脱离苦海的希望，物理和化学这两个学科的热度明显降低。但显然没有“物化”基础的学生，想要学好理工专业就不那么容易了，所以还得改革。
在3+1+2新高考模式中，不但将物理和历史作为首选科目，还进一步完善了不同大学专业对考生选科的要求，所以考生们开始退而求其次，既然物理必须选择，那就避开化学也挺好。
新高考“物化”被绑定后，曾被15万人扎堆选择的组合，开始被嫌弃！
从2021年江苏新高考选科情况中了解到，在传统高考中超半数考生会选择的纯理科组合物化生，仅有3.5万考生选择，而纯文科组合是史政地有3.7万考生选择。
物化地和物化政两个组合则很不受学生欢迎，很明显，考生们就是在很努力地避开化学难学的学科。不过各高校又发现，想要学好一些热门工科，怎么少得了化学的基础呢？
所以高校又开始对专业的招生要求进行了调整，要求报考很多热门专业的考生，必须要同时选择物化这两个学科。很显然新高考物化被绑定，这个“关卡”的设定对考生的选择带来了巨大的影响。
仍旧以江苏为例，原本让15万考生扎堆选择的“物生地”组合，由于没有化学科目的加持，已经开始被考生嫌弃。而原本让考生同样不喜欢的政治并不是最惨的，生物才成了被舍弃的。
为什么考生会选择政治？主要也是与报考专业有关，不少偏文科的大学专业没有要求历史，却要求了政治，而这些专业毕业生又是考公务员的主力军，所以考生选择政治就不难理解了。
但是生物就不同了，目前大学专业对生物科目的要求并不多，本来很多考生选择生物的目的是因为它比较好学，能提分。但现在看来能提分的优势，就不如专业可选性高了。那现在哪个组合或将成为新宠呢？
“物化地”或将成为新高考中的“新宠”，虽有劣势但优势也很多
选择政治的好处不容分说，那是否“物化政”会成为新宠呢？显然不是，虽然这个组合可选专业更多，但是考生选择物化就是为了日后学习理科和工科专业，再选择政治就意义了。
而且“物化”学科难在分析和应用，政治学科难在理解记忆上，他们的学习的方式就有差距，想要同时学好这三个学科，难度可见一斑，那还不如学习物化生这个“学霸”组合更顺手呢。
其实新宠是“物化地”组合，之所以是地理，虽然选择这个组合会限制一部分文科类专业，但是优势才是更吸引人的。首先地理没有生物难，有没有政治枯燥。其次地理的趣味性很强，如果遇见一个讲课风趣幽默的老师，那上地理课就跟去全世界游山玩水一样。
而且别忘古人对人才的定义是上知天文下知地理，千万不要小看一个地理成绩好的学生。说不定他就是下一个为人类造福的地质学家呢。
最受欢迎的不一定适合所有考生，什么类型的考生仍旧适合选择“物生地”组合？
第一类，喜欢生物和地理的考生。其实我们分析最优组合是从理性的角度去分析的，但影响考生最终成绩的因素也包含感性的，如果考生能在兴趣中学习，那高考成绩就成了报考优势。
第二类，已有确定的目标专业的考生。如果考生所确定的目标专业，这3个科目完全可以满足，那就无需再多考虑了。撒下心思学习，争取用精湛的学科水平，为大学学习打下基础。
笔者寄语：
考生新高考选科的考量因素有很多，专业的选择性是考生不容忽视的门槛。此外考生也不要忽视了天赋和兴趣的培养，即便是对口的是冷门学科，你努力了，也可以成为“状元”。
同时，考生别忘了真正影响填报志愿结果的，是高中时期的努力、是高考分数。所以考生在选定了自己的科目组合后，要踏踏实实的学习、认认真真的思考，励志也要金榜题名。
今日话题：你觉得哪个组合最鸡肋？
（图片来源于网络如有侵权请联系删除）