2月21日，有群众报警：江苏宿迁某公共浴池男更衣室被发现暗藏摄像头。随即，有网友将这一消息爆料到互联网上。
22日凌晨，宿迁市公安局宿豫分局就此事发出通报——摄像头居然是警方安装的！
通报称：
2020年11月至2021年3月，宿豫分局辖内某公共浴室男更衣室内，发生多起盗窃事件。办案民警破案“心切”，安排浴室负责人在更衣室安装监控，并成功抓获4名犯罪嫌疑人。
期间，为保证视频安全，严防外泄，调阅密码仅供民警使用，后因工作疏忽，未及时拆除。接警后，已全面检查并拆除监控，销毁全部视频资料。
到这里，警方在公共浴室安装摄像头的起因，交代清楚了。但是，这个理由合理吗？合法吗？
警方办案，自然要寻找证据，然而，寻找证据的手段是不是要合法？如果用非法手段搜集到的证据，就可以将犯罪嫌疑人送交法办，诉之以刑，将会产生什么样的局面？
这里，我没有替涉案盗窃犯洗罪的意思，只想提醒大家，用非法手段搜集证据，导致悲剧发生的事情，在现实中并不是没有。远到聂树斌案，近到重庆薄王打黑，是不是都存在着采用非法手段取得证据的事实？
法律存在的意义之一，就是要维护公民的尊严。在公共浴室内安置摄像头，无论是出于什么样的目的，都构成了侵犯公民隐私，直接冒犯了公民的尊严。执法者居然作出这样的选择，不仅仅是无视公民的权利，更是无视法律的尊严。是直接践踏法律，是执法犯法，更是带头知法犯法。
宿豫警方说：为保证视频安全，严防外泄，调阅密码仅供民警使用，后因工作疏忽，未及时拆除。
从这段话里，是否可以得出以下这样的推论：此行为不是某个警员个人所为，至少其领导或上级是知情的。
如果这个推论可以得出，应该可以断定，调查取证之初，办案人员已经把进入该浴室、可能进入该浴室的人都设定为“嫌疑人”。
接下来，事后“工作疏忽”的事实，足以证明办案过程中所记录的视频画面不安全——凭”调阅密码仅供民警使用“这一点，不足以保证这些画面安全。试想，要是掌握密码的警员也“疏忽”呢？
个人认为，宿豫警方不一定就是有敷衍的意图，而是他们压根没有考虑此举可能带来的成本，这个成本不是经济成本，而是社会成本。
无视、忽视社会成本，是导致宿豫警方如此表述的重要原因。如果宿豫警方充分考虑此举可能给法律尊严带来的伤害，充分考虑此举背后高昂的社会代价，他们一定不会这么做、这么说。
宿豫警方称：民警的行为构成违纪违规，将严肃问责处理。
那么，民警的行为有没有违法呢？仅仅是办案民警违纪违规吗？
希望宿豫警方不是说了就完，而是认真践行对社会的承诺，希望宿豫警方能充分考虑法律的尊严，执法中社会成本付出的合理性。
法律，更多的时候要靠执法者维护，应该是不争的事实。