近日，第十届世界华语辩论锦标赛8强赛上，一则与奥运有关的辩题登上了热搜。这则辩题是：电竞应不应当进入奥运会。
自2012年以来，包括国际电子游戏委员会在内的诸多组织不断向国际奥委会提出项目申请，希望电竞能成为奥运会正式比赛项目，根据《奥林匹克宪章》的规定，奥组委对新项目的审核贯彻着四个条件：一是规范性；二是国际性；三是观赏性；四是具备可操作性。
许多电竞人认为，热门电子竞技项目在事实上已经完全符合这四项条件。而反对者认为，在广泛性、规范性和标准性上，电子竞技与奥运会的要求格格不入。那么，电子竞技究竟应不应当进入奥运会呢？
观点交锋，现在开始
2月13日，第十届世界华语辩论锦标赛8强赛上，就出现了这样一则辩题“电竞应当/不应当进入奥运会”。而辩论双方的成员也均为重量级，来自于国内两所顶级学府，正方为清华大学，反方则是北京大学。
那么，在辩论赛中双方都说了什么，又作出了怎样的论证来佐证自身的观点？小编从中选取了双方的部分观点，供大家自行评判。
正方观点
在开篇立论阶段，正方开门见山就列出了不少案例。
正方表示，早在2003年，国家体育总局就将电子竞技列为了体育运动，奥委会则在2017年将其认定为正式体育项目，很高的反应速度以及对于手部肌肉群的精准控制，是电竞突破成绩的必备要素，靠着手部肌肉的稳定与准确性，方能百步穿杨。
并且电竞选手有着令人惊讶的操作频次，十人团战，人均拥有1秒8次的操作，无论求生还是反击都考验着不亚于球类运动的反应与预判，一切的目标不外乎更快的手速、更强的战绩与竞技展现。
与此同时，近年来随着热门电竞产品，以及电子竞技联盟的推动，赛事人气长盛不衰，观看量也屡创新高。比如去年《英雄联盟》全球总决赛创下了7386万的收视峰值，平均3000万的观看人数相较于同年NBA高出了3倍。
之于奥运，入不敷出是其近年来主要的难题，根据官方数据，2020年东京奥运会净亏损73亿美元，2016年里约奥运更直逼90亿，庞大的财政赤字使得后来承办方几乎“后继无人”。
电子竞技从来不缺乏资金来源与关注目光，奥运则不缺乏普世的认可与赞扬，电竞入奥能够让二者实现互补，是一场盛大的双赢。电子竞技是年轻一代对更高、更快、更强的追求，当竞技运动成为人类挑战身体极限的舞台时，奥运这座巴别塔就不该错过电子竞技。
反方观点
开篇理论中，反方首先阐述广义的体育运动包括体质运动与智力运动，前者重在身体的活动，后者强调智力的决定性，而电竞已经被亚运会认定为一项智力运动。
近年来，电竞飞速发展已经能够举办国际性的大型赛事，但如何争取社会的认同成为关键。面对挑战，电竞有两条发展道路，其一便是如正方所言，推动电竞入奥为其正名，但反方更提倡电竞与奥运独立并行发展，因为入奥的选择不利于双方达成当代的使命。
反方认为，对于奥运而言，电竞入奥不利民众强身健体，违背奥运强身健体的原则。奥运宪章篇第一则便指出，奥林匹克主义重在提高身体素质，现代奥林匹克之父顾拜旦也指出，奥林匹克就是力量的宗教，致力让大众从僵硬的生活中脱离出来强健体魄。
对电竞而言，电竞入奥限制了自身的发展方向，不利于达成使命。具体而言，电竞要担负的是剥离身体，于虚拟世界中创造力之美的独特使命。
电竞入奥，一方面理念上默认了奥运会强调了体质的原则，更表达出只有奥运认证过的才是合理的、正当的，这是一种自身正当性的丧失。
另一方面，反方引援了北京体育大学副教授对于奥委会第八届峰会的分析，奥委会想要把电竞作为传统体育的陪衬，让企业开发出能模拟传统体育的游戏，这样一来，越贴合奥运的游戏越被认可，进而吸引资本，从而将削弱电竞真正发展其独特价值的动力。
来源：GameLook
南宁一小车撞毁祭祀社坛遭索赔14万？村支书回应：这只是村里族老初步想法
中国代表团9金4银2铜，世界第三！
强冷空气来袭，广西多地下雪，多条道路结冰！谁有东海龙王的电话？