《人世间》周楠得知自己是母亲被骆士宾强暴后的产物后，便问周秉昆为什么要把他生下来，对周秉昆的态度也是360度的大转弯。亲生父亲去找他表示可以供他出国上学时，他也表示了动摇。
于是，周楠这个形象在观众的眼里成了十恶不赦的人性本恶的典型，遭到一众网友的重锤。一个十五岁的孩子马上被冠以自私、白眼狼、负心汉的名头，冷峻的小面孔在大家口诛笔伐的粉刷下，马上变得面目全非。
我试图站在这个15岁的孩子的立场去分析这个问题时，感觉，15岁年龄段的孩子是不可能一夜之间就与父母反目为仇，也不可能因为亲生父亲能给他带来优渥的生活就认贼作父。
剧中孩子的种种表现出来的自私充其量可能是作者夸大了的艺术，现实生活中不可能存在。
回头看到正在玩手机的儿子，我把剧情的前龙后脉大概给儿子描述了一番，最后把这个问题抛给了儿子：假如，你是剧中的周楠…
我还没说完，儿子瞪着大眼睛说，老妈，您不是在暗示什么吧？
儿子的第一反应竟然是怀疑他的来路让我始料不及让我哭笑不得。我告诉他，就你小子的长相，到你爸爸的脸扒拉扒拉去，哪个都长得和他不谋而合。不用DNA，把你俩扔“连连看”里，信不信大家用不了一秒就能把你俩消除掉？
言归正传，儿子一脸正经地给我分析：认贼作父和让亲生父亲送出国深造根本不矛盾，如果我正好想出国深造，而现在的养父正好也没有这个能力，我为什么不正好借力使力呢？我又没说要认贼作父。
儿子的选择让我陷入了另一个深思：如果周楠该留学留学，该叫周秉昆爸爸叫周秉昆爸爸，观众又会怎么认知这个孩子呢？
会不会说，这孩子太自私了，花了亲生父亲的钱，还不认亲，骆士宾马上成了一个悲情人设。反正周楠这个形象在人们的眼里左右都是姑姑不疼姨姨不爱。
但是，如果我们平息下内心的不忿，理性地思考一个问题：周秉昆和郑娟如果有钱，他们不想让周楠出国深造吗？即便不是周秉昆亲生，按照周秉昆对他视如己出的感情，他恨不得把自己变卖了让孩子有更远大的前程。
所以，让这两口子纠结的不是骆士宾把周楠送出去深造，纠结的是周楠会不会认贼作父。
既然大家都反对周楠出国留学，周楠有自私在哪里呢？只要周楠不认贼作父，或者，即便认贼作父了，他对周秉昆的感情没有改变，这种理性的处理方式又有什么不妥呢？
看来，人们还是愿意从自己的良好愿望出发，认定自己认为对的事，如果与他们的认知思路相左，他们变认定，这种做法就是大逆不道。
殊不知，我们很多时候是需要解决问题的，而不是认知问题，现在解决问题的角度上考虑，只要能完美地解决了存在的矛盾，最后的结果也是最完美是不是就是最好的？
很多时候，人们主观臆断下给出的结论是不利于解决矛盾的，这种感性的认知，除了徒增烦恼，增加新的的矛盾外对事情有什么好处呢？