2月16日，江歌母亲江秋莲诉刘暖曦（原名刘鑫）涉生命权纠纷一案二审在山东省青岛市中级人民法院开庭审理。此案于1月10日经一审判决刘鑫败诉，并赔偿69.6万元。
二审开庭，刘鑫终于现身法院，并且明确在法庭上表示，江歌被杀害完全是陈世峰的行为所致。自己没有任何过错，不应当承担民事赔偿责任。
于理：刘鑫认为自己没有过错，不应承担民事赔偿责任？
刘鑫一方表示，1.江歌在刘鑫未要求其在地铁口等待的前提下，已经在等刘鑫。似乎想证明是江歌出于“主观意愿”来接刘鑫回家，在刘鑫之后才进入房门遇害是“活该”。而这种荒唐的主张并没有证据可以充分证明。
2.刘鑫先行入室后没有“将门锁闭”。江歌为其提供了安全的居所，并实施了劝解、救助和保护行为，双方形成了一定的救助关系，刘鑫应对江歌负有必要的注意义务及安全保障义务。刘鑫方一再否认锁门，是想“摆脱”自己没有尽到安全保障义务，将好友完全暴露在不法侵害之下的罪名。
但之前日本警方曾问过刘鑫是否锁门，刘鑫回应称“はい”（日语“是”的意思）。之后在警方提供的录音中，清晰地录下了刘鑫的一句话，“把门锁了，你不要骂了。”另外，在刘鑫前男友陈世峰在东京开庭时，他曾这样口述案件情况：江歌被推了出来，之后他就听到了里面传来链条锁门的声音，并听到刘鑫说“三叔，你坚持住，我害怕”。
3. 刘鑫不可能认知和预判陈世峰会杀人，更不可能认知和预判陈世峰会杀一个与他没有关系的人。但是案发之前，陈世峰多次堵在江歌两人门外，已经有侵害危险的初步表现，江歌提出要报警，刘鑫却以自己住在江歌房间里不合法拒绝了报警。再者，刘鑫与陈世峰本系恋爱关系，对男友的性格行为特点应有所了解，对其滋扰行为的危险性应有所认知和预判。陈世峰的持续实施跟踪、纠缠、恐吓，行为危险性逐步升级。并且，在事发当晚刘鑫也向江歌发送信息称感到害怕，要求江歌在地铁出口等候并陪她一同返回公寓，也许她不能预知陈世峰会杀人，但起码刘鑫在此时已经意识到自身安全受到严重威胁，对侵害危险的程度也有所预知。但是她什么都没告诉刘鑫。
由于案件事实大多清晰明了，刘鑫方只能抓住几个微小且证据不充分的疑点进行“狡辩”，在二审中提出来的三个观点，每个都在尽最大程度逃避自己应该承担的责任，令人心寒。
于情：江歌母亲vs刘鑫：对于一审判决的不同态度
刘鑫：为了与江歌的“绝世友谊”选择上诉
在上诉期限的最后一天，刘鑫委托代理律师寄出上诉状，整整18页。请求发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。另外，上诉状最后还附有刘鑫的特别声明。其中表示一审判决抹黑了刘鑫与三叔（江歌）的真实感情和真实情况。“这份判决不但没有化解刘鑫和三叔妈妈（江秋莲）的矛盾，反而使得三叔妈妈进一步认为刘鑫就是一个居心叵测的人。”同时，她还认为“倘若江歌还在世，她也不会同意大家对自己进行网暴”。
但令人讽刺的是，她一度疯狂点赞污蔑江歌妈妈的微博，认为江歌妈妈的合法维权行为是“吃江歌的血馄饨”；还多次私信嘲讽、挖苦江歌母亲，过年祝她“阖家欢乐”；对有充分证据的事情矢口否认，多份声明前后矛盾，极力想隐瞒事实。到底是谁对谁进行网暴？又是谁不知感恩，一直刺激与她有“绝世友谊”的好友母亲？
反观江歌母亲江秋莲：“判决书有令我深深感动的温度”
此前，一审宣判后，江秋莲在微博明确表示不再上诉。“虽然判决赔偿金额自己并不是很满意，但这个判决书有令她深深感动的温度，它所褒扬和谴责的，是对我这几年经历的理解与安慰，也是为整个社会树立了风向标。” 这让我们看到了江秋莲作为一个母亲的包容与坚持。顶着失去女儿的悲痛，网络舆论的纷争，经济状况的压力……一步一步，坚定地踏上了维权的道路。
希望二审能继续带给江歌妈妈正义与希望，希望她的好女儿江歌在天堂安息。