北京丰台法院审理的一起民事诉讼案件引起舆论的广泛关注。
去年在北京西站北广场进站口，67岁的王女士被63岁的刘女士的拉杆行李箱绊倒受伤，15天后在医院去世。王女士的儿子认为刘女士的行李箱把母亲绊倒，存在重大过错，要求刘女士索赔医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计62万多元。
先来看看当时现场到底发生了什么？
该事件一共有三位当事人，已去世的67岁的王女士，原告王女士的儿子，和被告63岁的刘女士。
现场来看，当时并不拥挤，有很宽裕的行走空间，王女士的儿子不在身边，她可能回身逆行去找儿子，结果没有注意到刘女士的行李箱正在脚边，当场被绊倒，腰部和臀部先着地，在地上滚了半圈。
而拿行李箱的刘女士视线一直在往左看，没有注意到王女士走到身边，直到对方摔倒，她才察觉到自己的行李箱绊了人。
原告诉称，上车后，王女士就感到严重头痛、头晕等不适。16点36分，王女士下车时已意识不清，被乘警和乘务员用轮椅推下火车。
随后王女士被送至石家庄第一医院，被诊断为脑出血。由于情况复杂，当日再被转院至河北省第二人民医院住院治疗13天，后转至河北友爱医院住院两天后去世。
原告
原告王女士儿子认为，刘女士没有注意到自己的行李箱给过路行人带来阻碍，母亲被绊倒，被告存在重大过错，应当承担至少60%的责任，提出62万元的索赔。
被告家属
而被告刘女士方提出了四点反驳意见：
1. 王女士的儿子送母亲坐火车，与母亲分开，没有妥善照顾好母亲。而且现场并不拥挤，是王女士没有注意周边情况，自行踩到别人的行李上。刘女士在王女士摔倒的整个过程中，正常行进，不存在任何过错。
2. 事故发生后，王女士未及时就医，其儿子让母亲独自一人乘火车，在摔倒后五个小时才由他人送去医院，延误了救治时机，让伤情加重。
3. 救治过程中，家属要求撤掉呼吸机和吸氧鼻导管，导致王女士死于呼吸衰竭。刘女士对此不知情。而原告的解释是王女士的呼吸衰竭原因不是“拔管”，而是脑硬膜下出血。“拔管”是医生的建议，而非家属不愿治疗。
4. 没有确凿证据证明王女士绊倒和之后的脑出血有关。
目前此案还在审理中，法院会择期宣判。
原告和被告在法庭展开激烈辩论
对于这起案件，网友议论纷纷。
大多数网友力挺被告刘女士，认为这是一起典型的“碰瓷式”索赔。监控录像再清楚不过了，王女士拌倒是自己不注意，确实不能赖刘女士。对于刘女士来说简直是无妄之灾。
火车站或地铁人多绊一下挺普遍的，只不过这次绊到的是身体不好的老人，家属要点医药费还可以理解，要这么多就有点过了，难不成还要接着告医院医疗事故吗？
有网友坚定地认为，法院千万不能谁受伤谁有理，谁横谁有理和稀泥判决，这个案子如果让原告索赔成功，会给社会带来不可估量的负面效应。
也有人认为，被告多少要赔一点的，一分不赔也不合适， 毕竟是因为你的拉杆箱导致对方死亡的 ，不管怎么样死者为大。
对于这个案子，你怎么看？