2019年，江苏省连云港市的一名75岁的老太太李会英，因为在自己家的院子里种植了4104株罂粟幼苗，被法院判了五年有期徒刑。但在同一年，连云港市共判决了和这起案件相类似的案件十几件，其中一个案件有一个老人种植了一万多株罂粟幼苗，却只判了三年有期徒刑并缓刑三年，其他的案件也都只判了缓刑。家属因此对法院的判决提出了质疑。
罂粟幼苗（图文无关）
4104株罂粟幼苗
据李会英老人的孙女小唐说，她们家住在连云港的东海县，父母都是在农村养鸭子，自己的爷爷奶奶也都和父母一同在鸭子厂居住。她的奶奶李会英今年已经75岁了，没有上过学，所以基本上算是一个文盲。
在去年秋天的时候，李奶奶老家的一个邻居给了她两个罂粟果实，并和她说这个东西种出来的花很好看，于是李奶奶就把这些种子种在了自己家鸭子厂的院子里面，总面积大概有一平方米。在李奶奶种植这些罂粟种子的过程中，她的家人根本没注意到她种的是什么，都以为种的是蔬菜。
一直到了第二年的三月，李奶奶种植的罂粟幼苗被人发现，当地派出所的民警来到李奶奶家将这些罂粟幼苗全部铲除，家人们这个时候才知道她种的是罂粟幼苗。经过民警们的清点，李奶奶院子里的罂粟幼苗有4104株。
李奶奶的家人一开始也没有想到这件事会有后来那么严重，因为以前也听说过类似的事情，大多都是罚款铲除就完事了，因此当时也没有太注意这个事情。
一审庭审
判3缓3变成了5年有期徒刑
按照有关规定，李奶奶因为涉嫌种植毒品原植物罪，在2019年的11月14日，被当地公安局向当地人民检察院移送审查起诉。到了12月11日，海州区人民检察院向海州区人民法院提起公诉。
从海州区人民检察院的起诉书中我们可以看出：检察院认为李会英非法种植毒品原植物，这种行为已经触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。但李会英能如实供述自己的罪行，根据相关规定可以从轻处罚。
到了2020年的1月，当地法院开庭审理了这个案件，并在3月26日做出了判决。当时的判决结果是，李会英因为犯非法种植毒品原植物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
在这个判决结果出来以后，当地法院按照规定向上级法院报送核准。但上级法院认为李会英不存在法定的减轻处罚情节，一审判决有量刑不当的问题，因此上级法院在7月13日将这个案件发回重审。
到了9月19日的时候，当地法院对这个案件进行重新审理，并在24日的时候做出了判决。
但让李年奶奶家人们不能接受的是，这次的判决比上一次还要严重，不仅刑期变长了，罚款也增加了。在这次的判决中，李会英被判处了5年有期徒刑，并处罚金6000元。
二审判决书
家属质疑量刑过重
李奶奶的孙女小唐说，第二次判决结果出来以后，他们都觉得判得太重了，为此还专门请了律师。之所以一开始没请律师，是因为她们家的养鸭厂现在已经经营地很困难了，父亲还欠了很多钱。
小唐说自己的奶奶已经75岁了，身体还不是很好，有高血压等慢性病，如果真的在监狱里面待上五年，小唐担心奶奶现在的身体状况，不知道还能不能等到出狱那天。虽然奶奶犯了罪，理应得到相应的惩罚，但因为铲除得早，奶奶种植的罂粟幼苗并没有造成多大的危害。
我们通过相关查询，可以发现连云港地区单单2020年就判决了11件和李奶奶这个案件类似的案件，这些人的罪名都和李奶奶一样，但判决结果基本上都是缓刑和罚款为主。
这些被告人大部分都是60岁以上的老人，年龄最大的有88岁，他们的文化程度大多数都是文盲。在这些案件中，有一个案件是一个65岁的老人种了11114株罂粟幼苗，但法院最终判决结果是判三缓三，罚款6000元。
对照这些案件的判决结果，难怪李奶奶的家人觉得对李奶奶的判决结果量刑过重了。但经过咨询律师，律师也告诉他们，如果想改变判决结果，所面临的难度是非常大的。
中国裁判文书网查询结果
仓促的庭审
关于李奶奶的这个案件，我们通过查询中国庭审公开网的视频可以看出，在一审的时候整个庭审过程只有8分钟左右，在法院作出判决结果的时候，李奶奶没有上诉或抗诉的情形。
在第二次开庭的时候，庭审过程也只有11分钟，在这次庭审中，李奶奶也只是对罂粟幼苗的数量提出了异议。但两次庭审均没有发现有家属旁听和律师辩护。
据李奶奶的家人说，李奶奶被带走以后，就一直没有人通知过他们开庭的时间，他们也不知道可以请律师去辩护。其实，像李奶奶这种情况，小编觉得法院是应该指派法律援助机构提供律师为她进行辩护的。
再者，仅仅用了十分钟的时间，就进行了一次改判和加重刑罚的庭审，是不是有些太过仓促呢？
二次庭审
法理和情理
其实，类似于李奶奶这样的案件，在我国的很多地方，特别是一到春季的时候就会频频发生，被发现的大多数都是些不懂法的老人。他们中有一部分人也确实是仅仅听说罂粟的花好看或者是听说罂粟果实能治疗有些疾病才去种植这种植物的。因此，每到春季，我国各地的公安机关和当地政府都会进行“铲除罂粟”的行动。
对于这个案件，在小编看来，关于法院的判决结果也很难说是对或错，因为大家的出发点和对法律的理解并不相同。
如果按照我国的相关法律，当地法院将一审中的缓刑改判为五年有期徒刑，是完全有法律出处的，也并没有任何违规的地方。
但对于那些社会危害性不大的案件，如果把那些人都推上被告席，真的就符合立法的本意吗？在法理和情理之间，又该怎样找到平衡点呢？
其实小编觉得，法院判决一个案件，所起到的作用不仅仅是惩治犯罪，也许更重要的是通过这些案件，起到相应的警示和教育作用。
（文中姓名均为化名）
参考资料
中国经济周刊：《75岁老太种植4000余株罂粟被判5年 网友：“不知者不罪”行不通？》
猛犸调查：《江苏7旬老人种下4千余棵罂粟被判5年，家属质疑量刑过重：同类案件当事人种万余棵判刑3年缓刑3年》