之前看到一篇文章《不吹不黑：普京水平未必超过墨索里尼》，作者从才艺外语、勇猛度、功勋、治国水平、开拓边疆、国际威望、经济成就等方面，对两位领导人做了比较，作者哪怕在文章标题用了“未必”两字，但他真实想说的结论就是“普京比不上墨索里尼”。
乎哉！那作者直接抛开墨索里尼是“二战法西斯战犯”这个致命污点不谈！这完全不是“不吹不黑”，这明显是挑好的在吹墨索里尼，挑坏的去黑普京，标题就已经不实诚。
光拿这个污点就注定说明墨索里尼的意念邪恶和远见很差，他选了走“不正义”的道路，走邪路，这是注定失败、注定灭亡、注定被唾弃的！意念和远见就是一个领导人的核心水平！那作者却避而不谈。
抛开法西斯战犯污点，权当两位都是强人，但放在两个不同的时代、不同场景、不同局势之下，怎么能拿两人比较呢？这不就跟“关公战秦琼”这样的无解无聊甚至是弱智的问题吗？作为一个大V还拿出来讲，值得写篇文章？
文末还说当今只有莫迪，对，没错，印度的莫迪才能跟墨索里尼媲美。乎哉！大家对此论调有何感想？
另外，那作者上述各方面的论点其实也不对的，但笔者逐条做个点评：
1、才艺水平
拜托，咱们聊的是领导人，而不是探讨文艺界的艺术家，就算是艺术，也是萝卜白菜各有所爱，门派流派多得很，为啥就说墨索里尼的水平造诣就远超普京呢？马云一幅画还卖超百万呢，拿马云跟墨索里尼比比，那作者会觉得马云更牛吧？
2、外语能力
外语本质上说就是个工具，沟通、交流、传播文化的工具，多懂几门外语的领导人，就注定水平更牛吗？外语水平能等同于领导水平？
3、勇猛度
那作者说墨索里尼是从第一次世界大战死人堆了杀出来的，亲手击杀N个人命，勇猛度必定比普京大，普京的那点勇猛只是小巫见大巫，拜托，用杀了几个人来衡量勇猛，只要是有点人性和理性的人会认同这个标准吗？
4、功勋、治国水平
那作者说，一呢，墨索里尼是白手创党；二呢，武力镇压平定了意大利各大地方武装的割据，稳定全国；三呢，平定塞努西教团的叛乱，说普京手下败将车臣的战斗力威胁力远比不上塞努西教团，这又是一个“关公战秦琼”无聊问题。
5、开拓边疆
那作者说，墨索里尼执政期间，意大利先后占领了科孚岛（1923）、埃塞俄比亚（1936）、阿尔巴尼亚（1939），国家领土扩张了一倍都多。还说，普京就吞并了克里米亚，还惹得一屁股屎。
老实讲，非洲区域武装的战斗力能有多强啊？相信很多军迷都清楚。另外，墨索里尼的部队是一支法西斯军队，名义上属于意大利王国军队，实际上是法西斯头目墨索里尼的私家军队，真实战斗力较弱，打个武器装备原始的非洲阿西比尼亚都被打败了，在西西里战役中率先被英美联军战胜，接着土崩瓦解，最后被意大利反法西斯游击队俘虏，吊死在电线杆上。
再说了，克里米亚是“公投”加入的俄罗斯，不知那作者用“吞并”二字是什么意思？就算俄罗斯现在惹的屎不少，但能跟墨索里尼的法西斯惹的屎比吗？
6、国际威望
政治人物威望这种东西，就是势头盛、利益尤关、关系好的时候，相互捧捧罢了，还当真了？
7、经济成就
20世纪二三十年代是多极世界，而且经济的分工与构成跟当下完全不同，当下是美国独一极的世界，以美国为首整个西方齐刷刷的紧逼压制俄罗斯，客观讲，普京领导下俄罗斯面临的难度比墨索里尼的意大利大太多了。
8、正义与理智
能干出法西斯这档事，墨索里尼的脑子肯定不正义不理智的，这点放全球，90%的人都会认可，就除了那小部分不知“何想法”的人…
当然，话说回来，笔者也浏览了那作者的其他热文，水平还是蛮高的，在很多大事件上的预判和见解也算合理独特，但在推崇墨索里尼以及人口问题这些话题上，显得有点不理性。