《开端》大结局之后，广大网友纷纷指出结局没有把挖出来的坑补上，没有回答李诗情和肖鹤云为甚会进入循环、肖鹤云经历多次循环之后为什么身体会越来越差？
如果把追问的重点放在这些问题上，那看剧基本只是看了个寂寞。
《开端》这部剧并不是要回答为什么会进入循环这样的玄学问题，而是通过循环这样一种讲故事方式，引出社会现实问题。
1. 循环只是一种假设，假如生活可以重启，你会怎么做？
《开端》从一开始就不是在寻找为什么会进入循环，而是如何去阻止爆炸惨剧的发生。
循环只是一种假设，假如你在这个公交车上，你知道了一定会有爆炸发生，你会怎么做？是自己逃命？还是像李诗情一样想尽办法去阻止爆炸的发生？
假如爆炸发生了，车上的乘客的亲友会是怎么样痛苦与绝望？
假如爆炸没有发生，车上的乘客的生活轨迹又会怎么样？
车上的乘客都是我们的缩影。即使我们不是坐在公交车上的乘客，也有可能是路上靠近公交车遭遇不测的路人，或者是他们的亲人朋友。
《开端》通过一次次循环，把这些假设一一抛到我们面前，引起我们思考。
同样一件事情，如果采取不同的处理方式，会带来的不同结果。如卢笛第一次被救下来，他和家里父母的矛盾仍在继续；车被炸后，他的父母在公安局哭得死去活来；而最后经历大灾难还活下来时，他和原生家庭的问题解决了……
肖鹤云和李诗情通过一次次循环，掌握越来越多的信息，不断总结失败的经验教训，最后找出问题的症结，成功阻止了爆炸的发生。
在日常生活中我们又何尝不是如此。假如我们遇上解决不了的难题，不要放弃，不断积累经验，尝试不同方法，总有问题迎刃而解的一天。
2. 善恶只是表面现象，找出导致恶的根源，我们才不会深受其害
王兴德、陶映红夫妇制造爆炸，看起来是彻头彻底的恶。但是当剧情层层推进时，你会发现，他们两个并不是天生的就是恶的。他们之所变成恶，是因为女儿不明不白下车导致惨死，想寻找真相却求救无门；他们女儿已经惨死了，网络上仍然攻击、谩骂、诅咒他们的女儿……
善恶并不是与生俱来的，造成恶的原因的不是简单单一的。王兴德、陶映红夫妇也曾经尝试了开始重新生活，但是网络暴力的出现打破了这一尝试，对女儿中途下车的真相的追求成为他们的执念，只有真相才能阻止网络上对女儿的攻击。但是求救无门导致了他们一步步走到恶的路上。
善恶并不是绝对的。西瓜大叔曾经因为交通事故逃逸坐牢，受到了法律的制裁。但是在公交车上，他只想着带着自己种的西瓜，给日夜想念的儿子。在他身上，有曾经的恶，更有当下的善。
假如王兴德陶映红夫妇能找到王萌萌中途下车的真相、假如网络上多一点善意少一点暴力，爆炸案可能就不会发生……
在电视剧的最后，王兴德、陶映红因为制造爆炸受到了法律的制裁，眼镜男也因为猥亵王萌萌受到了法律的惩罚。其他人都得到了他们想要的生活状态。恶有恶报、善有善报的中国人民朴素的生活愿景在最后结局中得到了实现。
3. 大团圆才是大家对生活的最美好期待
随着剧情的一步步推进，剧中人物的生活窘境让观众们揪心。在现实生活中我们都是普通人，不会有主角的光环，也无法置身于大环境之外。假如公交车爆炸真的发生了，那么老焦的女儿会从此辍学、再也没有读书的机会；西瓜大叔再也见不到自己的儿子，马小龙会一直活在没有与父亲和解的内疚自责中；直播一哥的粉丝会伤心遗憾，网络上再也没有“快乐总比困难多”的开心一哥；卢笛的父母失去唯一的儿子，伤心欲绝，会遗憾没有满足儿子养猫的心愿；药姨家里会因为没有药姨的准时喂药，老伴儿会因为忘记吃药导致其他的问题……
但是，假如公交车爆炸被阻止了呢？
一切都不一样了。
由于经历了大灾大难，大家都是劫后余生，车上的乘客以及他们的家人们会更加珍视生命，珍视彼此之间的情感，曾经的小问题在劫难后都变得微乎其微。于是，我们看到了卢笛父母接受了儿子的二次元世界、让卢笛养了没有毛的猫；老焦送起了外卖；西瓜大叔与儿子团聚吃起了西瓜……
这不就是大家想要的生活图景吗？
大结局也不过是一种假设，但是每个人的结局都很圆满。现实生活中，我们也希望生活是这般圆满的结局。