都是海归领导：一个近亲繁殖、一个不近亲繁殖
有观点号称：神经所“近亲繁殖”是因为神经所特别优秀。
这不能说是“井底观天”，但也是比较无知。
反驳这种论点很容易，例如比较事实：与神经所几乎同期的北京生命科学研究所。
1999年成立的中国科学院神经科学研究所，由蒲慕明领导，13位是蒲老师、蒲夫人及其前学生（现任领导）的学生。
研究员与博士来源比较密切，以神经所研究员博士学位来源看，如下：
12/48（25%）是神经所的博士。
24/48（50%）是中科院的博士。
33/48（68%）是中国的博士。
15/48（31%）是国外博士。
2003年成立的北京生命科学研究所，由王晓东领导，其二十八位研究员，只有一位是我的研究生、王晓东的博士后，而他任职北京生命科学研究所时，我已经离开北生所。另外有三位北京生命科学研究所的毕业生，到北京生命科学研究所任职时，其导师都已经离开北生所。
北生所的研究员，具有如耶鲁、加州、霍普金斯、密西根等美国名牌大学博士学位的约10人。
3/28（10%）是北生所博士。
8/28（28%）是国内博士。
19/28（67%）是国外博士。
如果中国在过去二十年，科学已经超过美国，那么中国博士越多，说明质量越高；
如果中国过去二十年，科学没有超过美国，那么结论应该与以上不同。
还有一个更奇特的说法，提出因为蒲慕明太优秀，他的学生太优秀，所以神经所招聘他的学生是应该的。
蒲慕明于2015年当选美国科学院院士，离他担任神经所所长16年后，年龄67岁；
王晓东与于2004年当选美国科学院院士，刚刚任北生所所长，年龄41岁；
王晓东在全世界通用教科书Molecular Biology of the Cell上独写一章，比他年长15岁的蒲慕明从未在世界通用教科书写章节。
按神经所谱系某些人的逻辑，王晓东应该在北生所充满他的学生，以彰显自己的优秀？
如此推广，全世界一大批诺奖得主，各自占领名牌大学？
事实上，各个名牌大学和研究机构，都尽可能避免近亲繁殖。出现个别一两个学生在同单位可以不是近亲繁殖、而有道理，但5个以上，都是不能解释、不用解释的近亲繁殖。
就是在中国，北大、清华都努力减少“近亲繁殖”这一老大难问题。
从美国回国的蒲慕明，建立完全新的研究所，本来应该带头避免近亲繁殖，不应该成为近亲繁殖的典型。
北生所研究员：
密西根大学博士（美）
宾州大学博士（美）
肯德基大学博士（美）
耶鲁大学博士（美）
马里兰大学博士（美）
协和医学院博士（中）
耶鲁大学博士（美）
中科院遗传发育所博士（中）
加州大学博士（美）
霍普金斯大学博士（美）
中科院神经所博士（中）（入所任研究员在其导师离开北生所之后，所长的博士后）
协和医学院博士（中）
加州大学博士（美）
弗吉尼亚大学博士（美）
米歇尔研究所博士（瑞）
德州大学博士（美）
中科院生物物理所博士（中）
密西根大学博士（美）
北京生命科学研究所博士（中）
贝勒医学院博士（美）
北京生命科学研究所博士（中）（入所任研究员在其导师离开北生所之后）
北京生命科学研究所博士（中）（入所任研究员在其导师离开北生所之后）
癌症研究所和阿姆斯特丹自由大学（荷兰）
阿拉巴马大学博士（美）
伊利诺伊大学博士（美）
北京生命科学研究所博士（中）（入所任研究员在其导师离开北生所之后）
霍普金斯大学博士（美）
埃默里大学博士（美）
神经所研究员：
多特蒙特大学博士（德）
中科院植物生理所博士（中）
中科院生物物理所博士（中）
复旦医学院博士（中）
中科院生物物理所博士（中）
中科院生理所博士（中）
中科大博士、神经所博士后（中）
中科院生物物理所博士（中）
中科院生物物理所博士（中）
中科院神经所博士（中）
中科院神经所博士（中）
东南大学博士（中）
马赛诸赛大学博士（美）
中科院昆明动物所博士（中）
中科院神经所博士（中）
中科院神经所博士（中）
中科院硅酸盐所博士（中）
武汉大学博士（中）
田纳西大学博士（中）
莱斯特大学博士（加）
中科院神经所博士（中）
海德堡大学博士（德）
综合研究院大学博士（日）
中科院生化所博士（中）
北京大学博士（中）
国立伊斯兰大学博士（印）
中科院神经所博士（中）
哈佛大学博士（美）
华东师范大学博士（中）
中国科技大学博士（中）
罗格斯大学博士（美）
中科院药物所博士（中）
中科院神经所博士（中）
中科院神经所博士（中）
中科院神经所博士（中）
中科院神经所博士（中）
中科院神经所博士（中）
凯斯西储大学博士（美）
中科院神经所博士（中）
纽约大学博士（美）
中科院生化细胞所博士（中）
贝勒医学院博士（美）
中科院生理所博士（中）
北京大学博士（中）
北京大学博士（中）
慕尼黑大学博士（德）
帝国理工大学博士（英）（蒲夫人博士后）
德克萨斯大学（美）
鹿特丹伊拉斯谟斯大学（荷）
帝国理工大学（英）
巴黎高师（法）