张文宏和钟南山，可能是这个国家知名度最高的两个医生了。
相比之下，钟南山成名更早，早在2003年非典时期就已经名满天下了，而张文宏在全国范围内声名鹊起，则是最近2年的事情。
在此之前，他的名声仅限于华东和医学圈。
当然，这并不表示张文宏不够优秀。
相反，他率领复旦大学华山医院感染科，连续9年占据中国感染病学科榜首，绝对是大拿中的大拿。
此前他所欠缺的，不过是一个一战成名的机会而已。
2003年的非典，张文宏虽然已经崭露头角，在上海专家治疗组里挑大梁，但那个时候，在他的前面还有他的老师翁心华教授，而全国防疫的焦点也不在上海而在广东。
03年的非典，钟南山在关键时刻挺身而出，为疫情防控做出了巨大贡献，一举奠定了其在流行病领域的权威地位，这是他后来受命出征武汉的根本原因。
然后，在去武汉的高铁上，他留下了那张感人至深的照片。
再后来，他在武汉得出了那个重要的结论，成为疫情防控的一个转折点。
钟南山的声望至此达到了巅峰。
此后不久，张文宏也因为一段话迅速出圈，收获了无数粉丝。
再后来，因为在抗疫中的杰出表现，他和钟南山一起，被视为这个国家的英雄，风头一时无仨。
不过，人红是非多，麻烦，往往是名望的衍生品，一个站在高处的人，很难不招来非议。
钟南山如此，张文宏亦如此。
因为早餐该不该吃粥的问题，张文宏被贴上了崇洋媚外的标签。
一个医生，从专业的角度出发，给出一个生活上的小建议，为什么会招黑呢？
答案很简单，因为他有“前科”。
张文宏在多个场合中表达过，他不为某国的防疫担心，因为他们有顶尖的医疗科技。
在我看来，这仍然是一个专业上的判断，不一定对，但合乎逻辑。
可惜很多人并不这么看。
后来又有人爆料，声称张的博士论文涉嫌抄袭，虽然最后证明这是一项莫须有的指控，张文宏本身也云淡风轻，但是他的声望受损，已是不争的事实。
对钟南山的非议，主要是因为他参加了不少商业活动。
参加商业活动本身并没有多大的问题，但钟南山先生运气可能不太好，碰到了个别有状况的公司。
不少人对钟感到非常失望，就连司马南也把矛头指向了他，虽然没有构成实质性的伤害，但钟自此算是彻底走下了神坛。
怎么评价这两个人呢？
此前有人以无双国士呼之，这显然是过誉了，那个称谓，我觉得应该属于邓稼先、袁隆平这样的盖世英雄。
但张、钟二人大节不亏，都为中国的抗疫做出了杰出的贡献，说他们是英雄一点也不为过。
在医生的本职工作上，张文宏一个星期出诊两次。一次是专家门诊，另一次，则是普通肝炎门诊。
后者是张文宏医生主动提出来，为经济条件比较差的患者设置的。
医者仁心，不外如此。
至于钟南山，不管有没有普通门诊，人家八十多岁了还出诊，同样是一个敬业的好医生。
这两个人最大的不同，是在“8小时”之外的表现。
总体来说，张文宏算得上是人间真实，有自己独到的见解，也敢于讲真话，尽管有时候不得不点到为止。
而钟南山则比较圆熟，是可以在商业社会中如鱼得水的那一种。
我个人比较偏好前一种风格。
所以，这一票，我投给张文宏医生。