前有行业“牺牲品”柔宇科技，后有新玩家小米MIX Fold 、OPPO Find N、荣耀Magic V“叫好不叫座”，科技之光华为沉寂之后，折叠屏曲高和寡的局面很难被打破。
作者丨高山
编辑丨西贝
折叠屏手机市场培育已近两年，而产品却始终不温不火。前有行业“牺牲品”柔宇科技，后有新玩家小米MIX Fold 、OPPO Find N、荣耀Magic V“叫好不叫座”，科技之光华为沉寂之后，折叠屏曲高和寡的局面很难被打破、
症结何在呢，折叠屏手机高售价能否对应高性能？目前的柔性屏技术是否足够成熟支撑折叠屏创新？为什么早产的技术却形成了过热的风口？这些问题不仅是消费者心中的疑问，也是折叠屏手机厂商们必须回答的问题。
1
轮回创新 交替演进
1973 年4月3日，世界上第一部手机在摩托罗拉实验室里诞生，随后“大哥大”和模拟信号这种时代产物在中国逐渐普及。
随后几十年内，手机不断更新换代，机身越来越灵巧、机体形态越来越多样。从直板机到翻盖手机，从智能触屏手机到智能折叠手机……各式各样的玩家争相入局。
正如我们所见，技术是在螺旋式创新中轮回发展的。市场需求倒逼创新，创意领先性和技术依赖性造成了技术轮回，交替演进，最终“反溯流逆上矣”。
而现在正处于这一洪流中的折叠屏手机，实则正是轮回创新的产物。
1月10日，荣耀首款折叠屏手机「荣耀Magic V」正式发布。荣耀Magic V 采用比较先进制造工艺的铰链，辅以多曲面的外观设计，搭载全新一代骁龙8移动平台与OS Turbo X 旗舰级软硬件的协同运作。
荣耀带着技术、性能和产品体验上的优势入局,市场对其期望甚高，不过叫好不叫座，目前销量并不高，也很难在折叠屏市场上掀起浪花。
2
生不逢时 柔宇成“牺牲品”
自 2018 年 10 月柔宇推出首款 Flex Pai 折叠手机以来，经过近三年消费者市场的培育，越来越多的产品陆续进入消费者视野。
柔宇主营业务包括两部分，一是面向B端的全柔性显示屏或全柔性传感器的解决方案类产品，二是面向C端的消费者产品，如柔派手机、柔记智能手写本、Royole Moon等。不过，以柔性技术“出道”的柔宇，不论从给企业提供屏幕解决方案，还是面对消费者的产品销售都乏善可陈。
根据柔宇天猫旗舰店的数据，柔宇折叠手机累计销售不过5000台。柔宇自主研发的折叠屏手机Flex Pai销量难与主流手机厂商相比。
一直以来，柔宇科技都被视为创投圈令人瞩目的“独角兽”之一，成立至今已公开的融资额累计已经高达近百亿规模；但另一方面，其又备受争议，因为柔宇科技的产品在市场上一直没有销量，以至于于外界不少人认为柔宇科技缺乏量产能力，“PPT公司”、“三大骗”、“下一个乐视”之类的言论屡见不鲜。
柔宇科技的现金流一直较为吃紧，在2017年至2020年上半年期间，其累计亏损高达32亿元，且亏损幅度不断加大。而柔宇科技最近的一次融资还停留在2020年5月，金额为3亿美元。
如今柔宇科技正陷入“至暗时刻”苦苦挣扎，其曾在2021年12月份深陷大规模欠薪风波，被爆拖欠近千名员工薪资，拖欠时间达三个月以上。
长期以来，折叠屏技术迟迟未能落地，正是受居高不下的价格与尚不成熟的技术应用桎梏。而从产品端来看，除了华为之外，能与荣耀Magic V性价比相媲美的折叠屏手机便是OPPO Find N。
2021年12月15日，OPPO发布历时4年打造的首款折叠屏手机Find N，搭载了OPPO自研精工拟椎式铰链技术使得手机展开后几乎无折痕，并且实现自由悬停；同时，Find N更强调性价比，价格直接下探到7699元。
根据京东平台数据，OPPO Find N在京东12月销量达到2.2万台，正式开售仅一周便位居折叠屏品类销量榜首位。荣耀则紧随其后，发布了搭载自研超薄悬浮水滴铰链设计的Magic V，售价分别为8988和9999元。
而荣耀在屏幕大小、分辨率、触控采样率以及镜头等方面都让人期待，在性能上，荣耀Magic V搭载了目前的顶级处理器骁龙8，并且配备4750mAh的电池，支持66W快充，配有对称式双扬声器。后置三枚5000万像素的广角主摄、超广角镜头和光谱增强镜头，搭载多主摄融合计算摄影技术，内外双屏均配备4200万前置镜头。
在某种程度上，荣耀Magic V像一个参考系。厂商迫切需要新的竞争点，也需要技术上的试验田。而荣耀这款Magic V算是秀肌肉的产品，定会引起后续的消费者与厂家拿着放大镜持续观察。可惜的是，获得用户认可，从销量上取得突破性进展仍是个难题。
3
市场瓶颈已至 柔性技术早产？
折叠屏市场异军突起，手机屏幕尺寸的发展一直受两个相互矛盾的因素所左右：一是大屏带来的效率需求，二是便携性要求的小尺寸机身。
折叠手机的再度出现，便融合了原有优点。
纵向折叠屏具备翻盖手机的便携优点，也具备直板智能手机良好的用户交互体验；横向折叠屏顺便还挤占了一点平板的市场。
同样，折叠屏幕带来的还有与生俱来的缺点。
一是厚重，折叠屏手机就意味着厚度加倍，电池容量加大，有些要搭载更多摄像头，大大牺牲了手机的轻便性；
二是与平板市场用户有一定重合度，折叠屏手机作为消费升级的产物，使用人群与高端平板市场高度重合，而高端平板市场几乎 iPad一家独大，在用户体验和产品功能足够完善前，安卓系统的折叠屏手机很难抢占iPad市场；
三是折叠屏的相关生态未建立完善，适配App较少，部分App只是简单扩大屏幕，视觉效果和用户体验都没有得到提升。率先建立良好的适配生态、研制出更加轻薄机体、更顺畅机械结构的厂商才有可能获得比较优势。
如今，智能手机的发展似乎已经进入瓶颈期。因为当前普通消费者对于手机的需求已经基本满足。折叠屏做到了硬件特质化，软件异质化，但目前并未成为发展业态的产品。
需求动力不足，厂商为了求存，自然会不遗余力开发各类充满新鲜感的产品。几年前全面屏能成为“潮流”的原因正是如此；而今天的折叠屏亦是如此。
4
苹果是关键变量吗
作为产业链顶端，苹果虽然到目前为止还未发布折叠屏手机产品，但市场也有传闻，苹果将在2023年推出折叠屏新品。
根据对苹果公司近年折叠屏专利的检索结果，苹果在 2016-2021 年不断申请并获得折叠屏专利授权，涉及传感装置、连接结构、控制电路等。
苹果公司持续进行折叠屏专利的研发，并申请专利做好入场准备。一旦苹果公司入场，因其具备iOS生态的绝对话语权，多数App也会必须定制好支持折叠屏的相关UI，借此机会Android的折叠屏生态也会得到大幅完善。
根据 Omdia 预测，预计 2024 年出货量将达到 4000 万台，未来柔性AMOLED 屏、铰链等机械结构、UTG 玻璃、CPI 薄膜、OLED 材料等折叠屏供应链厂商仍有较大发展空间。
苹果在硬件设计、产品性能、跨产品生态等方面的优势显而易见，所以即使姗姗来迟，依然有颠覆折叠屏手机市场的可能。
对于折叠屏，谁第一个做不重要，因为第一批的折叠屏产品大概率会存在各种各样的问题，比如续航、稳定性、交互逻辑，以及重量厚度和续航问题。
这些问题都是有可能存在的，但在之后的迭代过程中，谁能够以最快的速度寻找到更为合适的形态，以保证体验，那么它就会得到新的成长契机。
在全面屏、3D建模技术、AI、5G的浪潮之下，移动终端不可能岿然不动。2021年之前，折叠屏手机“生未逢时”，2022年折叠屏手机是否进入爆发关键时刻还是未知数，不过目前确定的是，不过无论是OPPO Find N还是荣耀Magic V都不是关键变量。