拜登就职一周年以来，各大媒体都做出了一定的评价，韩国媒体最有意思，形容美国政府的表现为“史诗般连败”。称拜登自担任美国总统以来，前半年还好，从后半年开始各种糟心事不断，竞选时承诺的各项政策，几乎没有一件成功实施的。美国《时代周刊》更是发布了一张“白宫漏雨”动图，画面里拜登头顶的乌云在不停地落雨，可谓侮辱性极强。
那么，这一年以来，拜登都做了哪些大事，又为何没能“成功”呢？
首先从中长期策略上来看，拜登当选总统以后，在内政上的主要作为就是两件事，第一是调整美国的分配模式，增加国家对市场的管控能力，通俗一点说就是增加巨头公司和大资本家的税收，用来补贴底层人民。
第二件事就是所谓的“大基建计划”，打着与中国竞争的名义，拜登想大力投资美国基础建设，提高美国在投资市场上的竞争力，企图抢占新能源革命领导者的地位。
先来讲讲第一件，也就是调整美国分配模式的问题，拜登政府其实是做出了一些成绩的，最典型的例子就是推动了全球最低企业税率的达成，迫使美国大型跨国企业以后不能通过在其他“避税天堂”设立总部的方式逃避美国的税收了。
不过这件事跟底层老百姓的牵连不大，说得直白一点就是普通的美国人，短时间内看不到这么做了以后能给自己带来多大的好处。再加上富人阶层的强力反弹、各种舆论攻击，导致事情虽然做成了，但没办法向百姓“邀功”，最后吃了个闷亏。
而第二件事，所谓的“大基建计划”，却因为共和党的强烈反对，投资规模越来越小，从最初的3.5万亿一直缩减到现在的1万亿美元出头。
按理来说1万亿美元也是很大一笔投资了，但架不住民主党人之前调门起得太高，真实的投资额与起初喊出来的口号相比，缩水了70%。于是大家也不觉得这是成功了，反而拖累了拜登的支持率。
另外在外交上，拜登中长期策略实际上就一句话，“联欧抗中俄”。刚上任那会儿提出所谓的“美国回来了”，“重整盟友体系”等口号，结果1年多过去，美国回没回来不知道，盟友体系却更支离破碎了。
在亚太地区，原本极力拉拢的印度、东南亚诸国，都没能跟美国走近，反而有点若即若离，渐行渐远的感觉。在欧洲，因为跟法国的“撬单”事件，以及德俄“北溪二号”合作，包括眼下的乌克兰事件，欧盟也与美国离心离德。
忙活了一年，所谓的“重整盟友体系”不但没让美国的核心盟友圈子扩大，反而缩小了。现在完全变成了“美日”、“美英澳”这样的小圈子，过去那种动辄裹挟大半个世界围堵中俄的策略，越来越失去效果。
凡此种种，拜登上台以后长期策略的失败，一半的原因是两党内斗激烈、内部掣肘太大，民主党人忙着跟共和党闹分裂，根本没时间也没机会踏踏实实的做一件事情。
另一半的原因，则要归咎于美国现行的制度，一些现在做的、有利于美国未来的事情，因为短时间内见不到效果，所以不被承认为功劳，任凭白宫和民主党新闻发言人怎么解释，美国人就是不见兔子不撒鹰，所有没立刻送到自己手中的钱，都不算利益。
从短期来看，拜登主要做的事情，其实也就两件。第一是内部控制疫情，第二是外部调整战略重心，开始向亚太地区转移。
疫情控制就不用说了，这个锅扣不到拜登头上，换上任何一个美国总统，面对一帮为了不戴口罩整天举行抗议游行的美国人，也没什么办法。所以美国疫情失控，在疫苗大量囤积的前提下还是防疫失败，只能说雪崩的时候，没有一片雪花无辜，不能完全归咎于他个人。
但在另一件事情上，也就是调整亚太战略重心时，出现的阿富汗“耻辱性溃败”，以及现在乌克兰局势发展到这个地步，都跟拜登个人的领导风格有很大影响。
首先，作为一个成熟而且已经“老去”的政客，拜登对幕僚的意见过于重视了。这导致的直接结果，就是因为轻信了美国情报机构，对塔利班和阿富汗政府军的实力评估，最后促使美国仓促撤军，喀布尔机场的悲剧发生，让全世界看了笑话。
其次，因为“通俄门”的事件，拜登在面对俄罗斯的时候，很多时候都没有可以让步和退缩的条件，只能以强硬对强硬。
现在乌克兰危机，摆明了是俄罗斯军事上占优势，美国政治舆论上占优势，只要美国主动一点，答应一些俄罗斯的谈判条件，双方还是有继续接触谈判解决的机会。
但因为总统是拜登，他本来就被指责有“通俄”的嫌疑，这反倒促使眼下的乌克兰危机中，美国一些比较柔和的手段没法用。
从这个角度上来说，拜登执政这一年以来，短期策略的失败，也跟他个人的执政风格，做事习惯等有关。简而言之，眼下的美国政治格局下，需要的是一个强力的总统，而不是温和的领导者。
综上所述，拜登执政一年，被媒体评为“史诗般连败”，既跟美国的国情有关，也和他个人的执政风格有关，而这些因素，有可能将会影响其中期选举，能否抵挡得住特朗普的卷土重来？我们端好板凳吃瓜即可。