打开

学生参观私人博物馆打碎130万文物疑似反转:价值出自机构老师嘴

缺舟也渡人

2022-01-26 10:59

关注

“谨慎;透过现象看本质,这里是缺舟也渡人”

有错就要认。

如果说对于一件事没有了解透彻。

而贸贸然作出了论断。

可真相或许不是那样简单。

打开网易新闻 查看更多图片

那么要做的并不是对于言论的打压和覆盖。

首先要做的起码是进行一个道歉。

《神探夏洛克》系列里。

如果说莫里亚蒂是犯罪技巧的天才。

那么查尔斯·奥古斯都·玛格努森。

无疑就是洞悉人心的诈骗犯。

有一句话很有道理。

“我不需要证据,我只要把舆论放出去就可以。”

缺舟:

此前,湖北武汉。

有网友爆料说学生在参加校外的培训冬令营时。

不小心打碎了博物馆内的130万元文物。

打开网易新闻 查看更多图片

然后这件事经过媒体的转发,舆论开始慢慢发酵。

不过因为大家把关注点都集中在“130万”这个价值上。

所以忽略了一些关键信息。

这个价值是怎么得来的?

是博物馆方面所说,还是带队的人员所讲。

亦或者是他人的主观臆测?

相比较对于培训机构,大家把炮火更加给予了博物馆。

针对于此。

有网友进行了事情的个人观点讲述。(根据回复综合整理,有删改)

首先是对于大家所关注的几个问题进行了统一性回复

第一,镇墓俑(被损坏物品)并非130万。

第二,报警的,也不是博物馆。

第三,博物馆方面没有勒索研学机构以及小孩父母。

打开网易新闻 查看更多图片

第四,目前(1月26日,截止该网友发消息)还在协商阶段。

然后便是详细的阐述。

*130万价值的数字由来。

根据孩子父亲的录音证明。

“你先打10万过来,这件打碎的物品价值130万”

而博物馆的馆长和发表回应的事件亲历者网友表示。

“没有乱说过一个价格数字。”

*博物馆也是受害方

该网友表示,博物馆有责任,馆方会有所承担。

但是不代表所有的责任都要他们承担。

观者方面。

不论是私人的还是公家的。

博物馆这样具有特殊意义的公共场所。

也是应该有着相关的文明礼貌举动。

不是在家里,可以无拘无束。

打架,疯跑,玩闹,这些都是应该注意的。

这是博物馆不是游乐场。

而“禁止触摸”的标识牌也都有。

带队老师方面。

像这种冬令营,确实有一部分职能是让孩子接触花花世界。

有所实践和放松。

也同时也有一部分,是周围附近某个家长的。

“就是看孩子”

可是看孩子,也要拿出相当的精力。

在博物馆里应有的注意事项。

以及维护相应的秩序,这不算是苛求吧?

这是拿着工资,应该分内的事情。

该网友认为,博物馆也是受害方,当然了被打碎的陶俑也是。

不过在该网友看来,舆论大都是在一边倒的指责博物馆。

*闭馆并非是逃避责任

闭馆,则是因为馆里没人了。

自己是早早买了火车票准备1月26日返家。

并非是要逃避责任。

另据该网友所说。

“家长方和博物馆方直至目前从未同意与任何媒体进行采访报道此事件”

根据她的回复来看。

物件的金额价值不会太高,是大家能够接受的范围。

打开网易新闻 查看更多图片

需要协商的是赔款金额的占比。

其实这样很正确,不能说一味只是谁的责任。

而是要进行辩证的分析,和对于事件的剖析。

得到一个合理,合乎常态的结果。

“没有调查,就没有发言权”

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
帮TA点赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开