这似乎是最接近于轰-20的CG图了，不过目前我们的轰-20计划其实还没有达到上图的水准。
而且……就这张图来说：
空军也直接言明这架飞机并不是传说中的轰-20。
就连前阵子《现代兵器》杂志上的轰-20假想图虽然激起了一阵热议，但如果仔细看现代兵器的相关文章，大家也会发现这是讲美国和俄罗斯轰炸机发展方向的内容，和我们自己的轰炸机并没有太大的关系。杂志社其实也是深谙吸引眼球之道把一张并不是文章主题的图片做成了杂志封面。
有一个老黄历是在2016年马晓天司令在讲的“空军正转型发展，攻防兼备，我们现在发展新一代的远程轰炸机，将来你会看到的。”其实这架新一代的远程轰炸机也就是指轰-6N。和之前的轰-6系列来比，轰-6N增加了空中加油系统，可以通过两次空中加油在第一第二岛链之间游弋巡航。
这型轰炸机在2019年阅兵的时候首次亮相。同年，海军版本的轰-6J也被披露。在具备空中加油功能的前提下可以携带反舰导弹，航程覆盖我国大部分海域。
其实2019年左右我们陆续亮相的这几款轰-6已经代表了我们远程轰炸机的最高水平。
至于我们的下一代轰炸机或者是在15-20年之后亮相，或者就彻底的等不到了。
其实从去年的年初W君就一直在说轰-20凉了，到年中的时候得到了一些确切消息，还专门发了一个微头条。今天也是看到回复中还是有很多粉丝对轰-20抱有幻想。就具体地说一下。
首先从政治因素考量，我们其实还不在一个大力发展轰炸机的时间点上。轰炸机是绝对的进攻性武器。在历史上轰炸机的研制、生产、装备和运用其实都是很敏感的政治问题。在二战结束后，所有的战败国都被规定不允许装备轰炸机。德国和日本他们有自己各自的合约，但就战后巴黎签署的《一九四七年和约》中就明确的规定了：意大利、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、芬兰五国军队和军事装备只能是对内和纯防御性的；限期拆除边境和其他地区的一些永备工事和军事设施；禁止试验、生产或拥有任何类型的原子弹、导弹和远程火炮等武器；不得建造、获取、使用或试验航空母舰、潜水艇或特种攻击艇；不得装备任何类型的轰炸机。在日本宪法中亦规定“不配备具侵略性的战略轰炸机、长距离运输机、弹道导弹、巡航导弹以及核生化武器”，同样的1991年签订的《最终解决德国问题条约》也对德国的军事力量发展进行了绝对的限制。以至于至今为止德国依然没有轰炸机。
国际上对于远程轰炸机的态度有点类似于我们对刀具的态度，一些军用飞机其实是相当于咱们用的水果刀和菜刀的，是有不可替代的实际用途，但轰炸机和远程运输机都是属于类似于匕首、弹簧刀等管制类型。如果一个国家大力的发展轰炸机其实是对周边安全释放出一个不稳定的信号的，这是一个打破地区军事平衡的因素。
就很多类似于俄罗斯轰炸机绕飞的事件其实都是敏感的国际事件，在现在的国际环境内，我们还不太需要去做。
其次，是经济因素。现阶段发展超远程战略轰炸机真正的目标仅有一个，但解决这个目标的问题我们还有更多更有效的处理方式。而对于周边的不友好国家构成的威胁，其实我们有轰-6系列就已经可以完全平复了。甚至就美国来说也不是所有的事情都要使用轰炸机来解决的。他们甚至利用F-22投弹完成小规模的轰炸任务。
而就我们而言，目前就连小规模的轰炸任务也不存在。所以很难耗费大量资金去研制装备一款大型的跨时代的轰炸机。我们不是没有这个能力，而是没有这个必要性。
大型轰炸机和航母去对比，我们更愿意把钱花费在航母上。这两者的存在的战略意义完全不是一个等级的。
从冷战期间兴起的核三位一体概念中，轰炸机的确是一个很重要的指标。但是现代核威慑策略中，并没有一直延续冷战的概念，各个有核国家现在追求的是“有效核威慑”概念。更多地利用潜射核武器和陆基移动发射平台实施核弹的投放。
而战备执勤的核弹轰炸机已经相继停止了执勤任务。就连咱们的小邻居目前也在积极的研发铁路机动导弹发射平台。
这些现象都是基于现代导弹技术的不断提高而让军事领域可以选择更快部署、更具有生存能力、更快实施打击的手段。而轰炸机起飞到投弹的时间窗口过大，在现代的核战略中已经属于落伍的境地了。
最后，对于轰-20的缺席其实我们并不需要遗憾。我们的交付手段很多，对于绝大多数的需要打击的目标，我们可以记住“东风快递·使命必达”。
无论从反应速度、生存能力上看，还是打击力度和战场适应性上来看，我们的东风快递目前可以完全的替代远程轰炸机的功能。这其实是更好的选择。
或者我们可以用流行的话说武器的“内卷”，恰恰是东风系列把轰-20卷凉了。