打开

美院人体写生课到底有没有开设的必要?

subtitle
书之大法

2022-01-25 08:26

关注

美院开设人体写生课,一直以来都饱受争议。美术圈的人大多持支持的态度,而更多的圈外人士,却是坚决反对。

那么,人体写生到底有没有必要呢?

我们来看一下两派的理由——

支持派的理由:人体本身就是艺术品,人体写生是对美的追求。

人体写生可以让学生更真切地了解人体结构,了解人体在不同动态下的结构变化,是人物画的必修课。

反对派理由:赤身裸体有伤风化,容易把年轻人引入歧途。

打开网易新闻 查看更多图片

个人认为,人体写生,其实是美术生的一门基础课,我们不应该把它妖魔化。至于社会上那些低俗、伤风化的说法,真的不敢苟同。对于美院的学生来说,在人体写生的时候,光是形体的塑造、质感的表现、主次取舍等等要求的满足,就已经手忙脚乱了,哪里有时间去考虑那些低俗的东西。

当然,我也不支持把人体写生过度神圣化。尤其是在中国,如果不是创作的需要,只是平时的基础训练,完全不必要全裸,在关键部位适当地遮挡,并不影响对人体的观察理解。不必为了画人体而画人体,要看是否影响训练目标的达成。

对于人体写生的必要性,我认为外行人真的没有资格下结论,更不应该张嘴就喷。没学过画画的人,凭着自己一拍脑袋的分析,就说人体写生没有必要,并把人体写生视为低俗,这是非常武断且不负责任的态度。任何人都不能把自己的无知当成资本,去构陷诋毁他人。千百年来,古今中外没有任何证据可以证明,社会中的低俗风气是因为人体写生造成的!肮脏的灵魂并不是因为人体写生的出现而变得肮脏,没有这个,他们一样肮脏!

至于有人问以前画国画的人都不画人体,还不是一样能画出国画人物?其实大家比较一下,古今国画人物的造型特点就能清楚,单就写实水平和造型能力来说,今人画的人物,在比例动态以及结构上都明显优于古人,这完全得益于人体写生和艺用解剖的学习。至于有意追求古人那种朴拙的味道,另当别论。

所以,大家在自己的专业领域多下功夫便好,真的不必要去碰那些自己不熟悉的事情。一个熟练掌握人体运动规律,熟悉人体结构的画家,即使不面对人体,也能随意画出不同的动态,且肌肉扭曲和关节转向都完全正确。而达到这个水平,艺用解剖的学习和大量人体写生的练习是绝不可少的。

这就是人体写生的必要性。

人体本身就是一件艺术品,之所以有画家喜欢去画人体,也正是因为人体自身所具有的美感,而不是因为低俗。对于那种只要看到裸体,就认为是低俗的人来说,真正低俗的是你的思想,这种人就算不是面对裸体,也一样会产生低俗的想法,千万别往裸体上甩锅!

术业有专攻,做好自己擅长的比什么都重要。尊重别人,尊重别人的职业,是一个人最起码的素养。无论是否接受人体写生,都不能把美院的人体课污名化,更不要对模特和画家进行名誉上的损害。不是吗?

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
232赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开