近日，江苏常州一女子求助消防员切开老公私房钱罐，视频引发广泛关注。在视频中，该女子称自己在来之前已经购买了一个新的铁罐放在家中。在该女子告知里面有两万块钱的情况下，消防员锯开了铁盒。
对此，有人认为不告而取视为偷，有人觉得女子虽然得到了钱，却失去了老公的信任。那么在法律上，该事件都存在什么样的法律关系呢？
首先，要判断该笔钱是否属于夫妻共同财产。并不是说夫妻婚内的所有所得财产都属于夫妻共同财产。
《民法典》第一千零六十二条规定的夫妻共同财产里，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金、劳务报酬;
(二)生产、经营、投资的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。有平等的处理权并不意味着该女士对于夫妻共同财产可以肆意滥用。
夫妻共同财产是指夫妻双方对共有的财产共同享有所有权，是你中有我，我中有你的关系，每一张纸币既属于妻子又属于丈夫的。
夫妻一方在对夫妻共同财产处分时，必须取得一致意见，未经另一方同意处置夫妻共同财产的行为，无疑是侵犯了配偶的财产权利。
因此，丈夫的私房钱如果是属于夫妻共同财产，那么涉嫌隐匿夫妻共同财产，该女子对这笔钱享有当然的知情权，其令消防锯开的行为无论是在法律还是道德上，都无可指摘。
但是该女士虽然可以对这份财产处分占有，但拿回家后应该知会其丈夫，否则将侵犯丈夫基于共有的财产权利。
当然，该女士可以以《民法典》第一千零六十条的日常家事代理权作为抗辩，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。
在对夫妻共同财产进行盗窃的犯罪数额认定中，存在两种观点，一种以盗窃财产价值总额来计算，考虑的是其所侵犯的每一分钱，每一张钞票基于共有关系都形成对配偶财产性权利的侵犯。
而另一种则认为应该以盗窃财产价值总额的一半来计算，因为基于共有关系，配偶都夫妻共同财产价值总额享有一半的财产性权利，其对自己享有的部分不可能构成盗窃行为，因此，只对配偶的另一半财产性权益构成盗窃罪。
而如果该财产并不属于夫妻共同财产，比如该财产属于其丈夫婚前个人财产，或者是其丈夫因受到人身损害获得的赔偿或者补偿，亦或者是其丈夫父母无偿赠与并确定只归丈夫一方的财产，均视为其丈夫个人财产。
若是该财产属于其丈夫个人财产，该女士是没有理由也没有权利对铁罐子进行处置的，其行为已然构成《刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
根据"两高"《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
有人说该女士即便是处置配偶的个人财产，也属于夫妻婚内的家事行为，不应上纲上线牵扯上刑法。
那么法律上对于夫妻婚内的盗窃行为是如何进行规范的呢？
根据"两高"《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
而《最高人民检察院对<关于“要把偷窃自己家里或近亲属的，同在社会上作案的加以区别”如何理解和处理的请示报告>的批复》中也对近亲属盗窃做了具体规范，“偷窃近亲属的财物，应包括偷窃已分居生活的近亲属的财物；偷窃自己家里的财物，既包括偷窃共同生活的近亲属的财物，也包括偷窃共同生活的其他非近亲属的财物。对此类案件，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同在社会上作案的有所区别”。
也就是说，夫妻婚内盗窃行为一般不作犯罪处理，但如果一方确有追究刑事责任的必要，仍然可能涉嫌盗窃罪，但区别于社会犯罪，酌情从轻减轻处理。
十年修得同船渡，百年修得共枕眠。作为夫妻，本应携手同行，共经风雨，互相信任，相互扶持，而不应有事欺骗隐瞒。
否则将像常州该女子一样，虽然得到了两万元，却失去了更多。