23日，德国之声中文网转发了篇瑞士《新苏黎世报》的稿子，标题叫“以自我为中心的中国”，还在转发导语上说“没有哪个国家像中国发生了如此巨大的变化”。
中国到底是怎么“以自我为中心”，能让他们这么激动呢？
在报道中，瑞士媒体给中国“以自我为中心”找的论据有2点，一个是把中国媒体呼吁市民在收到外国包裹时注意消毒的宣传，解读为企图塑造“病毒源自国外”进行甩锅；而另一个罪名是指责我们制定了严格的入境政策，以至于目前在华外国人数量大大减少，以此声称中国在“排外”。综上所述，这家媒体认为这就是“中国在以自我为中心”。
最近对中国疫情防控不满的，远远不止《新苏黎世报》一家。“驰名双标”《纽约时报》也发过多篇文章称，因为中国对疫情防控太过严格，扰乱了全球的供应链，并分析了中国的动态清零如何影响了美国人的生活，如何耽误了他们的生意。
更矛盾的是，在一边指责中国防控严格的同时，这些自己国家疫情状况远比中国糟糕的媒体，又指着中国日前出现的新增病例幸灾乐祸，渲染中国对病毒的防线很快就要“绷不住了”。
比如德国之声中文网的这篇文章说，中国最近零星出现了新增病例，万一失败将造成巨大后果，会影响全世界。
可仔细看看这些外媒的表态，“以自我为中心”的，到底是谁呢？
中国一没像某些西方媒体那样污蔑别国是“病毒源头”，二没像某些国家的暴徒袭击华人那样歧视和侮辱来华外国人，仅仅是呼吁大家注意给包裹消毒，不允许没有健康证明的人随便入境，就让这些因为自己疫情防控太差心虚的人难受成这样，隔着大老远对我们家门里的事指指点点。
《纽约时报》发了那么多文章分析中国清零政策对美国的影响，角度永远落在美国人的生活体验和商业利益上，却从没替中国人分析一下，假如我们也学美国“躺平”，会让多少无辜的市民感染，会对中国造成什么影响？
从这些事例看，到底是谁在“以自我为中心”？
而说到“防疫失败、影响世界”就更好笑了。包括德国在内的不少西方国家，每天以几万，十几万的速度新增病例，却吓唬万里之外、每天新增比他们少好几位数的中国“防疫失败”？从死亡病例的数据看，德国死亡病例数接近12万，美国死亡接近90万，英国接近15万，如此糟糕的局面，哪还有中国“影响”他们的机会？
对他们国家那些因为疫情扩散不幸感染的死者而言，这些政府的躺平和敷衍，才叫“失败造成的巨大后果”！
延伸阅读：
在对华政策上，瑞士想“走钢丝”？
当地时间9日，瑞士主要媒体《新苏黎世报》刊发了对该国外交部长卡西斯（Ignazio Cassis）的专访。卡西斯在回应涉疆问题及中美关系话题时表示，瑞士在对华政策上要走“一条特殊道路”，扮演对华沟通协调的中间人角色。不过卡西斯同时也坚称，这并不意味着瑞士不关心新疆所谓的人权问题。
瑞士《新苏黎世报》专访卡西斯报道
上月末，法国、英国、美国等43个国家发表联合声明炒作新疆问题，但半年前曾跟风批评中国的瑞士和以色列这次并未参与。在回应瑞士作出决定的原因时，卡西斯解释说，瑞士的目的在于保持平衡，为对话和沟通搭建桥梁。
“瑞士奉行独立的外交政策，这一点已经在公共战略中加以确定，是为了保持平衡所采取的行为。一方面，我们正在就人权问题同中国展开艰难讨论；另一方面，在经济等其他问题上，中国是我们的重要伙伴。”
卡西斯说：“我们要走一条特殊的道路，让我们能在日内瓦举行峰会，就像拜登和普京那样的峰会，或是促成和平谈判。如果我们总是和其他国家一唱一和，就无法扮演桥梁搭建者的角色。”
当卡西斯回应完这一问题后，主持人追问道，如今“中美之间紧张局势正在加剧，瑞士真的能坚持自己的特殊道路吗？”
“是的。”卡西斯说，但他紧接着表示，“这并不意味着瑞士不关心中国的事态发展”，过去瑞士也支持过联合国类似的涉及新疆人权问题的联合声明，“我们根据具体情况作出决定”。
他补充道，如果瑞士想做出更多有价值的事情，就不能总是表现得和其他国家一样。“签署这份联合声明可能会受到国内的好评，但对外交政策不会产生太大影响。我们的目的仍然是恢复和中国的人权对话。”卡西斯透露，他可能会在这个月底前往中国，就人权问题进行讨论。
瑞士外长卡西斯（图自《新苏黎世报》）
今年3月，欧盟曾打着保护人权的幌子抛出对华制裁措施，但瑞士政府至今仍在讨论是否跟进。
“瑞士这是在拖延时间吗？”主持人问。
“这个话题是摆在桌面上的，主导权在国家经济事务秘书处。”卡西斯再次提到，“从外交政策角度上看，瑞士是想继续扮演调解人的角色，还是不加思考地去效仿欧盟？我的答案显然是前者。”
其实在上月就有外交界消息人士透露说，瑞士之所以没有参与签署涉疆联合声明，是认为做好中美之间的调解人这一角色要更加重要。
值得一提的是，虽然瑞士展现出了试图做好“平衡”的态度，但这样的钢丝能踩多久仍然需要关注。毕竟连瑞士也给自己留了后路，其外交部发言人曾表示瑞士“可能在未来合适的时候继续加入联合声明”。
中国自2010年起便是瑞士的最大亚洲贸易伙伴，也是仅次于欧盟和美国的瑞士第三大贸易伙伴。此外，瑞士还是首个与中国签订双边自贸协定的欧洲大陆国家，2014年7月，中国和瑞士自贸协定正式生效。
尽管经贸关系紧密，但从这两年看，瑞士在涉港、人权问题上跟风指责中国不下少数。除了今年6月参与联署置喙新疆问题外，在去年香港国安法刊宪生效前，瑞士也参与了英国等27国发起的所谓联合声明，以人权之名行干涉之实。
就连卡西斯本人也发表过对华强硬言论。去年8月，卡西斯在接受本国媒体采访时还宣称“中国已经偏离了开放的道路”，“法治和人权问题一直是瑞士与中国对话的一部分”，瑞士与中国的关系正面临考验。他甚至当时还威胁“倘若中国放弃在香港实施‘一国两制’政策，将影响众多计划在香港投资的瑞士公司。”
对瑞士而言，若非真正与涉华人权错误言论做切割，恐怕做好调解人的“特殊道路”只能是一厢情愿。针对法国、美国等国再三散布政治病毒，那捏造人权问题对华发难的行为，中国常驻联合国代表张军大使对此予以严正驳斥。“我还要正告法国等美国的追随者，你们委身强权、为虎作伥，仿佛对超级大国言听计从，就能高人一等。殊不知，丧失独立自主的国家，不仅丢掉了自己的尊严，也赢得不了别人的尊重。”
据澳大利亚广播公司（ABC）报道，澳智库洛伊研究所日前发布2021年“亚洲实力指数”报告。该报告今年对26个亚太地区主要国家和地区的131项指标进行了评估，再次将中国和美国列为亚太地区的“主导力量”。“亚洲实力指数”报告自2018年开始发布，与以往聚焦“中国排名仅次于美国”、大肆炒作“中国威胁论”不同，今年西方媒体更关心报告中“受新冠肺炎疫情影响，中国10年内难以超越竞争对手”的结论。
2021年“亚洲实力指数”报告认为，自拜登当选美国总统以来，美国的实力有所增长，而新冠肺炎疫情削弱了中国在亚太地区的实力。
报告称，尽管中国努力转向国内生产和消费，使该国在复原力指标上有所提高，但由于北京进一步实行“孤立主义”，所以其影响力也有所下降。经历了近两年的新冠肺炎疫情后，中国现在不太可能在十年内在综合实力方面领先其主要竞争对手，这也表明中国似乎不太可能像美国过去那样占据主导的地位。
而美国则通过“良好的外交政策”扩大了在该地区的影响力。
彭博社称，今年的“实力指数”首次包括了衡量疫苗外交的指标，报告认为捐赠疫苗有助于提高美国的文化影响力，而这也弥补了美国在经济影响力方面的失分。
《澳大利亚人报》6日引述该报告研究人员的观点称，“与美国相比，中国的崛起比许多人想象的要脆弱。”
洛伊研究所研究主任勒马修表示，“这项指数对美国和中国未来前景的评估在军事、经济和人口方面出现了一些反转。而这表明，美国将有能力保持与中国同等的竞争力，或美国作为主要超级大国的时间比我们预期的要长得多。”
中国社科院美国研究所研究员吕祥6日接受《环球时报》记者采访时分析说，洛伊研究所本次报告的评价体系表现出一定的混乱，其评价标准很明显受到澳大利亚国内反华政治氛围的影响，并未完全基于事实对中国做出客观的评价。吕祥强调，中国的发展是内在目标的驱动，不存在与美国争霸的意图，也无所谓会否在十年之内赶上美国。
上述报告还提及，美国在印太地区的盟友如印度等国，从未像现在这样依赖美国。他们这么做是为了维持军事和战略平衡来应对中国的崛起。与此同时，中国试图劝阻东南亚国家加入美国的联盟，并同时提升与俄罗斯、巴基斯坦以及朝鲜的军事交流，在该地区形成一个与中国结盟的核武大国阵容。该地区在安全上不断增大的不确定性，也带来重大的战争风险。
对此，吕祥认为，中国主观上并不存在与俄巴朝等国营造一个核阵营的意图，这只是澳智库一厢情愿的臆想。事实上，中国在印太地区一直是一个稳定因素，恰恰美国才是这一地区的不稳定因素。