二八之中的公众事和家事，许敏也有不足处

九方鱼论原创观点，谢绝抄袭

最近发觉，只要稍微露出一点对许敏、田静的质疑，就会被人说“变了”。作为坚定支持追查真相的人，我已经是比较晚得到这样的评价，有点荣幸。到底有多少人，是为了支持许敏到爱屋及乌，她的所有，都是正确的？

承认许敏或者田静姚威，有做得不对的地方，很难吗？二八发酵至今，公众事件、家事，全都掺合在一起。已经分不清哪些是公众事、哪些是家事，界限不清。因为当事人也把家事公开来谈啊。

带货

公众事，至少包括两个孩子如何被换的。这是二八的核心。在这方面，许敏一再表态要追查到底，我们也希望。因为她如果放弃了，就没有了追查主体，不要指望郭杜熊，他们的“真相”早就在那132W里。

这是我们坚决支持许敏的原因，也是不管怎样她都有有粉丝追捧的原因。因为看到了她的不容易。普通人，想要划清29年前的责任归属，就跟愚公移山一样。

夜话

我也反对那些“心寒”的真相勇士们说的话，说当事人不说“偷”，网友们说偷；说当事人忙着小黄车，网友们忙着找真相。谁说许敏没说偷？ 大家都选择性忘记了？在2021年1月中，许敏打算在庭上说是郭杜等人故意，被姚策的那位圆律等人劝止。

那时候如果有正煤像12月2日九江房产那样密集播报，用那样的标题，何至于要等到李律说什么“非人为不可能”。之后的3月15日明确要求立案，未果。8月，许敏哥哥又说“就是偷”！

一家人

许敏有按着网友的脑袋让人家说“偷”吗？这个问题上，支持许敏的诉求。但是家事，不要神话许敏。清官难断家务事，谁敢说许敏就是全对？

只想说，把家事放在网上，就要有被议论的心理准备。有赞的，也有批评的。有则改之，无则加勉。

（图片来源于网络，侵权必删）