疯狂马斯克
2021年，科技狂人马斯克以3000多亿美元身价晋升世界首富。12月20日，马斯克在Twitter上分享了50个常见的心理认知偏差。
基本归因错误：
经常根据个性或者性格定义别人，但是总会用情境因素为自己开脱。（Sally上课迟到，肯定是她懒；自己迟到，就是因为早上太忙乱了。）
自私偏见：
失败总是有原因，但成功全靠自己。（认为成功是因为自己努力，而不是靠别人的帮助和运气。如果考试不及格，便认为只是因为睡眠不足。）
圈内偏爱：
我们会更喜欢圈子内，而不是圈子外的人。（Francis跟你一个教堂，所以你喜欢他多过Sally。）
从众效应：
随着越来越多的人接收到某些观念，这些观念的影响也会随之扩大。（Sally觉得指尖陀螺对孩子挺好的，Francis也这么觉得。）
群体思维：
人们更希望与团体保持一致，为了尽量减少冲突，偶尔会做出一些不合理的决定。（Sally想买冰淇淋，Francis想买T恤，所以你最终建议买印有冰淇淋图案的T恤。）
光环效应：
你认为一个人有积极的特质，这种好印象就会辐射到那个人其它的特质中，负面特质亦如此。（Taylor这么可爱，她肯定一点也不刻薄！）
道德运气：
一个更好的结果会提升人们对其道德的评价，反之亦然。（XX赢得了XX之争，是因为比输掉的人更有德行。）
错误共识：
现实中支持我们观点的人，比我们想象中的少。（“所有人都这么想！”）
知识的诅咒：
一旦我们知道了某件事，就很容易假设其他人也同样知道这件事。
聚光灯效应：
我们会高估人们对我们行为和外表的关注度。（Sally很担心大家会注意到她的冰淇淋T恤有多丑。）
可用性启发式：
做出判断时，通常依赖于最直观的例子。（选择商店时，通常会选择最近看过广告的那家。）
防御性归因：
事故中，目击者会暗自担心自己受到同样的指责，如果目击者与受害者的经历更相似，就会更少责怪受害者，转而攻击加害者。反之亦然。（Sally等绿灯时一直在车里玩手机，结果被追尾了。目击事故的Greg也有开车发短信的习惯，所以他下了车，对撞了Sally的人大吼大叫。）
世界公正假设：
人们倾向于相信世界是公正的，因此，总会认为出现不公正的事是有原因的。（“Sally的钱包被偷了，看，她总因为T恤的事批评Francis，遭报应了吧。”）
朴素现实主义：
我们习惯于相信自己观察到的是客观事实，而其他人不理性、不知情、或者有偏见。（“我看到了这个世界的真面目，其他人都很蠢”）
朴素犬儒主义：
相信自己观察到的是客观事实，而其他人比他们表现出来的还要更加以自我为中心。（“这人对我好的唯一原因，肯定是想从我这得到点什么。”）
福勒效应（又名巴纳姆效应）：
我们很容易接受一些含糊不清、用途广泛的词来形容自己的性格。（“这个星座指南真是太准了!”）
邓宁·克鲁格效应：
知道的越少越自信，知道的越多越谦虚。（Francis自信地向大家保证，冰淇淋里绝对没有海带，海带也没有被用于乳制品行业。）
锚定效应：
我们做决定时非常依赖第一眼信息。（“这东西写着打五折？那肯定老便宜了。”）
自动化系统偏差：
我们很依赖自动化系统，甚至有时候会过于相信，导致真正正确的决策被修改了。（你的手机会自动把“its”改为“it`s”，所以你会以为这是正确的用法。）
谷歌效应（又名数码健忘症）：
我们经常会忘记在搜索引擎中很容易找到的信息。（“那个喜剧片里的演员叫啥来着？？我都查了8次了。”）
阻抗理论：
自由受到限制时，会产生不快，所以会做出一些被禁止的行为来释放情绪。（老师和家长越让孩子做作业，他越是不肯。）
确认偏差：
倾向于找到并记住能证实自己想法的信息。（用不完整的证据得出一个阴谋论，却忽略了那些反例。）
逆火效应：
一个错误信息被更正时，如果更正的信息与原本的看法不符，反而会无端加深自己对错误信息的信任。（推翻你阴谋论的证据，很可能是伪造的。）
第三人效应：
我们会认为别人比自己更容易受到媒体影响。（“你显然是被媒体洗脑了！”）
信念偏差：
我们判断一个观点是否可信时，凭借的不是这个观点是否正确，而是我们愿不愿意相信这个观点。（“Sally说她也支持你那个阴谋论，但她没说出什么证据来。”）
可用性级联：
某些事情越是被公开和重复讨论，为了融入社会，我们就越会相信这件事的真实性。（一个糖果里藏了剃须刀片的故事广为流传，最终许多美国人不再在万圣节时提供自制糖果。）
衰落主义：
我们会更倾向于将过去浪漫化，并消极地看待未来，认为全世界都在走下坡路。（“在我们那个时代，孩子更懂得尊重。”）
现状偏见：
倾向于保持不变，认为即使是有利的变化也是一种损失。（即使一个APP的服务条款侵犯了Sally的隐私，她也不愿意换一个App。）
沉没成本谬误（又名承诺升级）：
即使面临负面结果，人们也不愿意放弃前期投入，反而会在这些注定失败的事情上投入更多。（“来都来了，一不做二不休！”）
赌徒谬误：
认为未来的可能性会受到过去事件的影响。（猜硬币已经输了9次，认为下次肯定能猜中。）
零风险偏差：
人们会追求让小风险趋于零，却不会通过某种方式降低大风险的概率。（“你应该买个保修服务。）（“疫情来了，快多囤点厕纸。”）
框架效应：
人们经常从相同的信息中得出不同的结论，这取决于信息呈现的方式。（Alice听说最喜欢的候选人以45%的支持率“大获全胜”；Sally听说候选人的支持率45%“让全国失望”；他们对相同的统计数据有不同的解释。）
刻板印象：
人们普遍认为，尽管没有具体的个人信息，但一个群体的成员肯定有某种相同的特征。（那个留着精致小胡子的人肯定是个嬉皮士。）
外群体同质性偏差：
人们会认为圈外人千篇一律，而自己圈子里的人各有不同。（Alice不打游戏，但她觉得玩游戏的人都一样。）
权威偏见：
信任权威人物的意见，并经常受其影响。（“老师告诉我可以这么做。”）
安慰剂效应：
相信某种原本无效的治疗会奏效时，通常就会产生一些生理上的效应。（Alice服用了一种安慰剂来止痛，结果疼痛真的减轻了。）
幸存者偏差：
人们更倾向于关注那些幸存下来的事物，忽略那些失败的。（Greg告诉Alice，她的包包生意肯定很好，因为有一家成功的时尚公司运用了同样的策略，但其实另外10家倒闭的公司也用了这样的策略。）
精神活动过速：
对时间的感知取决于创伤、药物使用、体力消耗。（当汽车差点撞到我的时候，时间都慢了下来。）
琐碎法则（又名自行车棚效应）：
人们通常会对琐碎的问题给予不成比例的重视，同时又避免面对更复杂的问题。（当地政府没有考虑如何解决流浪人口的问题，而是花了大量时间讨论修建自行车道和车棚的问题。）
蔡格尼克记忆效应：
比起已经完成的任务，人们更容易记住未完成的任务。（Greg因为自己什么事都没做而感到很沮丧，直到他看了自己的任务清单上已经划掉了很多项。）
宜家效应：
人们会更看重自己参与了一部分创造过程的东西。（“你喜欢我花20块钱买的这个盆吗？我自己上的色。”）
本·富兰克林效应：
人们喜欢帮助别人。如果已经帮了他一个忙，会更期待去帮他另一个忙，而不是从他那得到回馈。（Greg借给Francis一支钢笔，等Francis又向Greg借5块钱时，Greg很爽快就借了。）
旁观者效应：
周围人越多，我们帮助受害者的可能性就越小。（一群学生看到有人打架受伤，没有人报警。）
暗示感受性：
我们，尤其是儿童，有时候会将提问者的想法误认为是记忆。（“你从沙发上摔下来是在你妈妈打你之前还是之后？”注：这是陷阱式提问，很可能妈妈并没有打孩子，但孩子的回答极易被误导。）
虚假记忆：
我们会把想象误认为是真实的记忆。（Greg确定Sally说了个关于菠萝的笑话，但这个笑话其实是他自己在电视里看到的。）
潜隐记忆：
我们也会把真实的记忆误认为是想象。（Greg去了墓地，但他确定自己只是做了个可怕的梦。）
聚类错觉：
我们会在随机的信息中发现模式和规律。（Alice！你看那朵云彩好像你的猫啊！）
悲观偏见：
我们有时候会高估坏结果的概率。（“水只剩半杯了，啥都不会变好了。”）
乐观偏见：
我们有时候会对好结果过于乐观。（“水还有半杯呢，一切都会好起来的！”）
偏见盲点：
不觉得自己有偏见，还觉得别人偏激。（“我没有偏见！”）