打开

在联想事件中迎合司马南可以获取更多红利,但我愿意独立思考

subtitle
以文会友

2022-01-24 09:19

关注

在司马南质疑联想的三个月中,任何一个自媒体作者都知道网上的民心所向,都知道只要坚决地支持司马南,在司马南公开发表内容的基础之上,加上一点自己的臆想或者来源不明的消息,最多就是把司马南的内容换一个更吸引人的题目,再原封不动的用自己的口气将司马南或者张捷的内容重复一遍,就能得到很多网友的支持和好评,在增粉的同时,也可以赚取平台更多的收入,是一件皆大欢喜的事情,毕竟,我从事自媒体赚钱也是目的之一。

事件之初,我也是赞赏司马南的,虽然没有发表文章,但内心是认可的,由于自己个人知识结构的问题,认为他说得在理。随着事态的发展,我自己查阅了一些资料,希望能对整个事情有一个更全面的了解,同时也咨询了一些专业的朋友,再加上反对司马南一方提供的证据资料,开始对这起事件有了更多的了解和思考,最终得出的结论是司马南的质疑存在很多的瑕疵,甚至是根本站不住脚,所以,我开始坚决的反对司马南的一些内容了。这其中没有大家臆想的什么270工程,这件事,我认为从头至尾就是司马南捏造出来的,他迄今为止也没有提供任何的证据,只是一家之言。

我认为司马南质疑联想的所谓七宗罪,最核心的就是涉嫌国有资产流失了。其余的高管收入问题、资不抵债问题、研发投入不足问题、还有企业金融投资问题,都不是核心,严格意义上说,这些问题都是企业内部问题,属于企业可以自主决策的,只要企业董事会通过,股东没有意见,就算有些事情不合理,但只要合法,别人有天大的意见也无所谓,这么大的一个企业,有它自己运转的机制,不可能做事情都需要征求全国人民的意见,法律是他们唯一的底线,至于社会观感如何,则是见仁见智的事情,但只要在法律和企业规章制度的框架之内,我们就无权干预企业的决策,只是别人的内政。

在司马南质疑联想涉嫌国有资产流失问题上,如果属实,肯定是一个大问题,我们每个人都可以支持寻求正义。但个人认为,司马南首先质疑的目标就有问题,09年股改,出售股权的是中科院,而不是柳传志,所以委托评估的也只是中科院,我不能说柳传志在其中是否会发挥作用,但主体是中科院而不是柳传志这毋庸置疑,如果真的有国有资产流失,那么需要被追责的也是中科院。其次,正如很多财经人士指出的,司马南引用的报表解读有问题,漏掉了中小投资者的权益,这是需要计提的,因为这部分权益不属于中科院,当然我不愿意去判断司马南是有意还是无意这样做的。再次,任何事情的发生都不能脱离历史的背景,当年的股改是国家决策,符合当时的法律法规,至于过程中是否有瑕疵我们不得而知,但也不可能因为一点瑕疵就否定所有的成果。

至于司马南质疑的为什么只有泛海控股一家符合条件,实际上这也是对号入座,按照中科院当年列出的条件,全国符合条件的企业上百家还是有的,至于别的企业为什么不愿意接受这些股份,我们不得而知。而泛海在两年内将股份与柳传志等人控制的别的企业的股份置换,不属于违规,他们承诺5年内不减持,针对的是公开市场,这是很多炒股的人士都明白的,否则,证监会早就发出询证函了,大家可以看看,联想这件事发酵了这么久,如果真的有问题,证监会为什么不发函询问呢?因为一旦证监会发函询问,联想必须如实回应,否则就违法了,而证监会之所以不表态,说明这些问题根本不存在。

任何的网络事件,我们知道的未必是真相。每一个自媒体人都希望自己成为网红,赚得盆满钵满,但总要守住自己的一个底线,我不敢说自己有什么高风亮节,但也不喜欢说违心的话,我也想赚钱,但不愿意赚违背自己内心良知的钱,虽然,我现在的文章经常会受到很多网友的指责和谩骂,但自己内心是很坦然的,因为我说的是我真实的想法,虽然不一定代表正确,但最起码不是一味的迎合,昧着良心去说自己都不相信的话。我说的就是我认为正确的,既不迎合谁,也不谄媚谁,做一个自由自在的我,虽然可能没有多少人支持,但“虽千万人,吾往矣”的气概还是有的,时间会给出答案的。

司马南不一定代表真理,我也不一定是站在真理的对立面,他认为他的说法是对的,那是他的权利,我认为我的想法是正确的,这是我的自由。独立思考,才能得出符合自己认知的结论。凭自己辛苦赚点稿费,多少都高兴,并且心安。同时,无论我是否支持司马南的观点,但从来不进行人身攻击,这是我的底线。

打开网易新闻 查看更多图片
特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
162赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开