在司马南质疑联想的三个月中，任何一个自媒体作者都知道网上的民心所向，都知道只要坚决地支持司马南，在司马南公开发表内容的基础之上，加上一点自己的臆想或者来源不明的消息，最多就是把司马南的内容换一个更吸引人的题目，再原封不动的用自己的口气将司马南或者张捷的内容重复一遍，就能得到很多网友的支持和好评，在增粉的同时，也可以赚取平台更多的收入，是一件皆大欢喜的事情，毕竟，我从事自媒体赚钱也是目的之一。
事件之初，我也是赞赏司马南的，虽然没有发表文章，但内心是认可的，由于自己个人知识结构的问题，认为他说得在理。随着事态的发展，我自己查阅了一些资料，希望能对整个事情有一个更全面的了解，同时也咨询了一些专业的朋友，再加上反对司马南一方提供的证据资料，开始对这起事件有了更多的了解和思考，最终得出的结论是司马南的质疑存在很多的瑕疵，甚至是根本站不住脚，所以，我开始坚决的反对司马南的一些内容了。这其中没有大家臆想的什么270工程，这件事，我认为从头至尾就是司马南捏造出来的，他迄今为止也没有提供任何的证据，只是一家之言。
我认为司马南质疑联想的所谓七宗罪，最核心的就是涉嫌国有资产流失了。其余的高管收入问题、资不抵债问题、研发投入不足问题、还有企业金融投资问题，都不是核心，严格意义上说，这些问题都是企业内部问题，属于企业可以自主决策的，只要企业董事会通过，股东没有意见，就算有些事情不合理，但只要合法，别人有天大的意见也无所谓，这么大的一个企业，有它自己运转的机制，不可能做事情都需要征求全国人民的意见，法律是他们唯一的底线，至于社会观感如何，则是见仁见智的事情，但只要在法律和企业规章制度的框架之内，我们就无权干预企业的决策，只是别人的内政。
在司马南质疑联想涉嫌国有资产流失问题上，如果属实，肯定是一个大问题，我们每个人都可以支持寻求正义。但个人认为，司马南首先质疑的目标就有问题，09年股改，出售股权的是中科院，而不是柳传志，所以委托评估的也只是中科院，我不能说柳传志在其中是否会发挥作用，但主体是中科院而不是柳传志这毋庸置疑，如果真的有国有资产流失，那么需要被追责的也是中科院。其次，正如很多财经人士指出的，司马南引用的报表解读有问题，漏掉了中小投资者的权益，这是需要计提的，因为这部分权益不属于中科院，当然我不愿意去判断司马南是有意还是无意这样做的。再次，任何事情的发生都不能脱离历史的背景，当年的股改是国家决策，符合当时的法律法规，至于过程中是否有瑕疵我们不得而知，但也不可能因为一点瑕疵就否定所有的成果。
至于司马南质疑的为什么只有泛海控股一家符合条件，实际上这也是对号入座，按照中科院当年列出的条件，全国符合条件的企业上百家还是有的，至于别的企业为什么不愿意接受这些股份，我们不得而知。而泛海在两年内将股份与柳传志等人控制的别的企业的股份置换，不属于违规，他们承诺5年内不减持，针对的是公开市场，这是很多炒股的人士都明白的，否则，证监会早就发出询证函了，大家可以看看，联想这件事发酵了这么久，如果真的有问题，证监会为什么不发函询问呢？因为一旦证监会发函询问，联想必须如实回应，否则就违法了，而证监会之所以不表态，说明这些问题根本不存在。
任何的网络事件，我们知道的未必是真相。每一个自媒体人都希望自己成为网红，赚得盆满钵满，但总要守住自己的一个底线，我不敢说自己有什么高风亮节，但也不喜欢说违心的话，我也想赚钱，但不愿意赚违背自己内心良知的钱，虽然，我现在的文章经常会受到很多网友的指责和谩骂，但自己内心是很坦然的，因为我说的是我真实的想法，虽然不一定代表正确，但最起码不是一味的迎合，昧着良心去说自己都不相信的话。我说的就是我认为正确的，既不迎合谁，也不谄媚谁，做一个自由自在的我，虽然可能没有多少人支持，但“虽千万人，吾往矣”的气概还是有的，时间会给出答案的。
司马南不一定代表真理，我也不一定是站在真理的对立面，他认为他的说法是对的，那是他的权利，我认为我的想法是正确的，这是我的自由。独立思考，才能得出符合自己认知的结论。凭自己辛苦赚点稿费，多少都高兴，并且心安。同时，无论我是否支持司马南的观点，但从来不进行人身攻击，这是我的底线。
