阅读本文需要8分钟
当孩子面暴打妻子被拘5日：
我们帮的是“理”，不是“人”
文/晏凌羊
01
近日，男子当着孩子面暴打妻子的视频，全网都传遍了。
▲当着婆婆的面打
▲当着孩子的面打
▲不停击打头部
男方殴打女方的事实清楚、证据确凿，但通报里用的措辞还是“王某（女方）过激言行导致双方冲突升级”，最后还对女方“进行批评教育”，还号召大家“互相”体谅。
▼（滑动看警情通报）
官方的这波操作，我是感到有点失望的。
女方的过激言行指的是什么？为什么把它定性为是双方冲击升级的主因？主因难道不是男方有暴力倾向？
随后，果然有所谓的知情人站出来说，女方也有殴打男方。
网上还出现了不明来源截图，说是女方曾经跑去男方单位会议室把男方的头往桌子上按？更有人说，女方是不是出轨了，孩子不是男方的，才会导致这种殴打？
我就想问，这个知情人是谁？是在视频里晃荡的红衣婆婆吗？说女方打男方的，是怎么个打法？像男方一样持续打头、锁喉、骑着打吗？有无相关证据？
网上还有人传，说是当地妇联透露消息说，女方曾砍伤男方，可是，我暂时没看到任何来自权威渠道的消息去佐证这一点。
女方拿什么刀砍的？有无“屁股不歪”的人证？男方有无就医记录？
感觉这种事件一出来，好多人就迫不及待想要证明——都是女方该打，男方才忍不住出手的。
我看到一个点赞数最高的评论是：“被打的女的，都是嘴贱、不懂得好好沟通的，无一例外！”
还有人说：“当男人动手的时候，女人永远不知道男人忍了多少次。”
我想说，女人嘴贱甚至哪怕绿了男人，应该得到的结果是离婚（哪怕她不愿意离），而不是被打。
还有很多人试图证明，这都是家务事，不该闹到公众面前来。合着“打陌生人违法，打家人合法”？
对不起，我觉得“家丑就该外扬，家暴更要头条”。
整个视频里这位妻子被持续暴打，毫无还手能力，只能通过抱头的方式减少一些自己的伤害，丈夫打人的监控录像，倒是清清楚楚的有效证据。
即使在这个案例中，一开始是双方互殴，但男女力量悬殊，男方也不该这么往死里打女方。
说女人家暴男人、老人家暴年轻子女、小孩家暴父母、残疾人家暴健全人、病人殴打健康人、儿童殴打老师的....我都会打个问号。
这是基于常识打的问号，并不是说“肯定不存在”，我只是更相信“大概率”。
至于女方谅解，那又是另外一个问题了，跟我们批评官方的处理方式无关。
02
不得不说，在这个案例中，女方的操作也很迷。
都闹成这样了，她还想着丈夫能诚心悔过、不再打人，跟她回去好好过日子呢。
现在，男方留下案底，他打老婆的形象深入人心，在全国人民面前臭名远扬，熟人圈里已社死，工作也受影响……一夜之间，他最在乎的东西都没了。
他大概率上只会觉得：别人打老婆都没事，就我付出这么大代价，都是老婆害的（而不是自己打人导致的）。若不是她把视频捅出去，我就不会失去这一切。
风头过去，（大概率上）他只会把打老婆这会儿做得更隐蔽。
之前为点所谓的家庭琐事，都能把女方打成那样，现在自己失去这么多，他不想把女方砍死？
女方不赶紧切割、逃命，她还在幻想什么哪，天呐！
我还见识过一个女的，发现丈夫嫖娼之后，她第一时间将丈夫的嫖娼证据发到了丈夫的工作群里，初步让丈夫实现了社死，也导致丈夫被单位处分。
但是，她这么做的目的，不是为了报复和离婚，而是希望丈夫的领导和同事们能替她监督丈夫，让他丈夫不再嫖娼，而是回家跟她好好过日子……
我都被这种骚操作震惊了！头一次觉得蠢比坏更难忍。
还有一个网友爆料说，她老公单位有个男中层，一直有个未婚妻，但他还是跟管财务的女高层有染，两人去外面出差也约，他还让公司其他领导给他介绍女朋友。
结果呢？他被未婚妻发现，未婚妻解锁了这男的手机，并把所有证据都发到了公司群和朋友圈。
大家都吃瓜，而这个未婚妻的诉求居然是让男的立马跟她结婚。故事的后续就是，两人真结婚了，还请了公司的众领导出席婚宴。
奇葩果然是成双成对地出现的，但是，我却没办法喊出“女方活该被打”“活该被戴绿帽”之类的口号来。
当然，也不排除女方就是离不开男人给的钱或性，要不就是已经陷入了习得性无助甚至是斯德哥尔摩综合征。
即，在长期被殴打、虐待的过程中，已经彻底失去了反抗的勇气，甚至爱上了施暴者。
03
说真的，我也是在这起仙市家暴事件中，看到了一些隐秘的人心。
它让一堆家暴男又嗨起来了，他们各种力证女方被打是因为她活该被打，如果自己娶了刘亦菲就不会舍得打........下回他们杀个人，是不是也可以力证自己杀人是因为那个人该杀。
而该不该打、该不该杀的标准，永远只在他们的手里。他们说该打就该打，说该杀就该杀。
我想请姑娘们离此次仙市家暴议题中，努力找寻女方活该被打证据的男人远一点。
正常人参与一个社会议题，怎么会激动到拿着一张来源不明的截图就到处投诉女方“恶人先告状”、投诉司法机关双标的地步（他们的意思是，女的打男的，只需要批评教育；男的打女的，就被拘留）？
想要厘清事实真相，继续等官方通报不就完了？
但是，一个围观的男人会到处跑去为男事主喊冤，只有一种解释：这个议题，勾起了他内心深处的恐惧，所以，他深度共情了男方。
为什么他会因为一起公共事件而产生这种恐惧？大家可以自行脑补一下。
我收到一个女粉的私信，她说跟前夫离婚的原因是被家暴。孕期她没有胃口吃饭，而她前夫认为她的营养摄入不够。
她不爱吃饭的行为，触犯了她前夫认为的“正确”和“应该”，然后，他就动手打了她。
男方体格健壮，随便一拳就够一个孕妇受的。
然后，最近这个男的，看到仙市家暴事件后，持续在网上发声。他的矛头无一不指向女方，含沙射影表达女方就是欠揍，说男方一定是被她家暴后，逼不得已了才动了手。
其实，哪一个个打人、杀人的人，不觉得被自己打、被自己杀的人不该打、不该杀啊？
为啥围观者要以这些人的评判标准为标准？而不是以“保护最大公约数群体”的法律为标准？
04
我还是坚持认为，不管家暴受害者有无谅解，都不能改变家暴的性质（就是一个人暴力殴打了另一个人，只是暴力行为的发生地点是家庭）。
不管受害者如何谅解，司法干预都是必须的，不能因为受害者谅解了，而对施暴者从宽处置。
施暴者和受害者达成怎样的协议，那是他们俩之间的事。
外力在干预家暴这种事情时，更多要考虑“谁打人了”，而不是“打的是谁”“被打的人的态度和意愿如何”。
反正，就不该以受害者的态度作为参考。谁知道受害者是不是陷入了“习得性无助”或是“斯德哥尔摩综合征”了呢？
一个人杀了人，杀人的原因是被害者恳求自己帮受害者结束活着的痛苦，但这并不意味着这个人的杀人罪不成立。
你殴打陌生人是怎么处置的，殴打家人也该怎么处置。公权力机关就不该去干“和稀泥”这种事，它又不是古代的祠堂。
注意：我说的是“人”，不分男女老少。
这个世界上，没有任何人活该被打、被杀。
为什么？因为“活该不活该”的标准，永远只在强者手里，而强者制定的标准只会向着自己。
法律的出现，就是为了纠正这种由强者制定的标准，保护“最大公约数”的人群不被强权伤害。
舆论介入家暴事件，如果遇上受害人主动谅解了，好多人也觉得自己被利用了，白帮受害者呼吁了.....我觉得这种思维也是不大对的。
我们反对的，是家暴行为（确切说，是一个人殴打另一个人的行为）。请注意，是——行为。这种呼吁和反对，本身就是有社会意义的。
至于受害人是否谅解，那又是另一个维度的事情了。
好多人参与讨论一个公共议题，总喜欢全情投入去共情某一方。
一旦被共情的那一方最后作出了不符合自己期望的事，就立马倒戈相向，觉得自己的好心被当成了驴肝肺。
这种“一定要选择一个人去站”的思维模式，我是不大理解的。
我的标准很简单，就是“一个人不能殴打、杀害另外一人”。
我不管你打的、杀的是谁，不管被你打、被你杀的人跟你是什么关系、跟你有怎样的恩怨，不管对方是否谅解你的行为。
打人、杀人，不该就是不该。
我们帮的是“理”，不是“人”。
这是两回事。
全文完
欢迎分享或转发
这是最好的鼓励
一点碎碎念
我说“不能打人、杀人”，有人抬杠“男方是逼不得已动手的”......
可是，请注意：我原话说的是“人”，没说男人还是女人。
但这类人脑海里第一反映就是“男打女”，这不恰好说明：现实生活中，男打女的现象发生得更频繁，杀伤力也更大？
我还是那句话：帮理，不帮人，你就不会因为受害者原谅而失望。
家暴必须要得到外力的有效干预，光靠“被害者自保”是杜绝不了的。不然，女的被打怕了、打死了，更不敢婚、不敢生了。
这才是保住人口重量、质量的举措，比放开什么二胎、三胎，设置“离婚冷静期”有意义多了。
谢谢你的时间，我们相约明天见！