奥密克戎毒株的出现让很多专家对疫情未来的发展产生新的研判。《柳叶刀》杂志近日发表了一篇文章，文章作者认为，奥密克戎的感染潮结束之后，将不会再发生世界级的新冠大流行。
但是，并非所有专家都同意这一观点，中国专家和WHO组织在这个问题上的观点较为一致。中方认为，虽然奥密克戎的重症率相对降低，但也不能对其掉以轻心。
新冠大流行终于到头？
1月19日，华盛顿大学健康指标与评估研究所主任默里在《柳叶刀》杂志上刊载了一篇文章。他在这篇文章中对新冠肺炎疫情未来的发展进行了研判，他认为奥密克戎毒株流行潮过去之后，世界范围内的新冠大流行将得到遏制。
这种变异毒株本身的毒性比不上德尔塔，它的特征在于其极强的传播力。他认为随着疫苗接种率的提升，再加上个人防护措施，完全可以阻止新冠大流行的出现。新冠病毒最终会成为类似流感一样，和人类长期共存的病毒。
另外，默里还将奥密克戎毒株视为民众获得新冠免疫的一种途径。换言之，他认为重症率低的奥密克戎毒株可以让民众实现群体免疫。同时，他还认为现行的各类防疫措施即便严格执行，也不能有效降低民众的感染率。但是，事实果真如此吗？
中国专家和世卫专家意见相同
对于奥密克戎流行以及新冠肺炎疫情的未来，世卫组织总干事谭德塞和中国专家有不同的看法。中国工程院院士张伯礼曾表示，说“奥密克戎”是大号流感是不恰当的，虽然它传染性强、症状比较轻，但是它有没有后遗症，现在还不清楚，根据国外的数据分析，新冠肺炎的后遗症还是比较多的，远远高于流感，所以“干脆放开”“群体免疫”的做法，我觉得是不负责任的。
复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏认为，奥密克戎引发的是“大号流感”，这是缺乏科学依据的，他研究奥密克戎感染者的医学影像后认为，这种变异株“会咬人”。一个国家和地区需要强大的免疫屏障和医疗资源，才能抵御奥密克戎的威胁。谭德塞的看法和中国专家类似，他还指出从目前所掌握的经验看，病毒并不会停止传播。他这次表态可以理解为站队中国。
从上述专家观点中可以看出，默里提倡的所谓新冠大流行即将结束的观点可能还有进一步商讨的余地。不能因为奥密克戎的毒性低就放松警惕，除了新冠带来的多种后遗症之外，大量病例给医疗系统带来的压力也值得关注。
另外，利用奥密克戎实现群体免疫并不可取，因为已经出现了同一个人多次感染新冠病毒的情况。雅典大学卫生与流行病学系助理教授马约克尼斯认为，病毒是不会自行消失的，事实已经证明群体免疫政策没有可实践性。
综上所述，现行的防疫政策绝对不能放松，因为一旦放松之后，其后果很可能是灾难性的。即便奥密克戎的死亡率较低，但是各国政府仍然应该拼尽全力去阻止国民因新冠死去，所有生命都应该得到应有的尊重。
部分信息参考来源：观察者网