百万粉丝大V并不少见，拥有“支教老师”标签的百万大V却只有一个，她来自湖南，毕业于世界一流名校；她长相甜美，笑起来既温暖又可人；她作品无数，动用了各种高端器材；她人设翻车，一朝辉煌后一地鸡毛。
一、真真假假你来看
她叫龙晶睛，她的颜值符合多数年轻人心中对美女的定义。虽不说回眸一笑百媚生，却也是天生丽质难自弃。2021年，她突然蹿红网络。在她的自我介绍中有五个数字引人注意：29岁、10年、24所学校、1500名志愿者、2000个孩子。她的自我介绍中没有提到的，还有三个数字，这三个数字恰恰导致了她的“翻车”。5000元、8000人、190万元。
前五个数字串起来是一句话：龙晶睛年方29岁，支教10年，前后帮助过24所山区学校，组织1500多名志愿者，受益的孩子达到2000多人。后三个数字是两句话：想去参加龙晶睛的支教活动，需要支付人民币5000元。它旗下组织的官网上显示，收入超过190万，几年前她的宣传中还曾经标注“组织近8000人去山区支教”。真真假假，假假真真，什么是真，什么是假？接着往下看。
二、名校背景挺神秘
龙晶睛毕业于美国哥伦比亚大学，这所大学相当了不起，综合排名比国内的清华大学和北京大学都要高。在最新版的世界三大大学排行榜中，它在Us.News排行榜上，排世界第6；在QS排行榜上，排世界第19；在THE大学排行榜上，排世界第11。
值得一提的是，龙晶睛的硕士是在哥伦比亚大学上的，但是查遍媒体我都没有找到龙晶睛的本科院校是哪一所。此外，国外的大学与国内不同，有的硕士项目非常容易申请，有的则难如登天，龙晶睛学的是社会工作学专业，我没有找到几年前的招生信息，所以没法判断申请是否容易。
三、媒体宠儿不简单
龙晶睛的一夜蹿红貌似很意外，实在有规律可循，她的“独特性”非常适合媒体传播。别人支教，灰头土脸；她做支教，颜值惊人。别人支教，默默无闻；她做支教，大片频出。她一夜之间在各大自媒体平台收获百万粉丝，并非没有道理。
妆容精致，皮肤白皙，笑容甜美，体态优雅，她被称为“最美支教老师”。不为人知的是，她出行时，身边总是带着“会用镜头说话”的专业摄影团队，在单反、无人机等专业设备的帮助下，她的支教生活显得光鲜亮丽，生动迷人。
四、组织谜团待破解
龙晶睛拥有一家公益组织，名叫长沙市善吟共益助学服务中心，同时还拥有一家企业，名叫湖南省善吟创益文化传播有限公司。前者是非营利性的，后者则是营利性的。她在被广泛质疑之后，曾经公开对多项质疑进行回复。
外界对她收费5000元，组织支教活动有所质疑，她的回应是“利用公益敛财不存在，因为机构是非营利的”。那么问题来了，大家对她支教活动的捐款，究竟是进了公益组织的账，还是企业的账呢？
外界对她支教过24所学校有所质疑，她的回应是，当时没有认真核对稿件，她的确组织帮扶过24所学校，自己没有去过这么多。
2022年1月，长沙市民政局对她的助学服务中心进行调查，判定该中心本身没有公开募捐的资格，却长时间通过互联网媒体发布二维码收款信息，面向社会筹集资金，责令其将11845.4元款项退还给捐赠人。
用该公益组织官网上标示的超过190万收入，减去被判定为违规集资的10000多元款项，其他的收入是从哪里来的呢？
与此同时，她所组织的收费支教活动中，公开写着“活动结束发放证书，申请国外大学可加分”，不知道有多少人报名是冲着关爱贫困儿童，又有多少人报名是冲着“申请海外名校”呢？该组织发布的“支教旅行日程表”总共为期五天，行程中有六七节课程（共享），还有不少“文化体育”、“农耕体验”、“古镇游览”、“民宿居住”的内容，看上去似乎有点不伦不类。
五、短期支教没意义
从教学上来说，教学工作是有它的规律的，短期支教没有完整的课程体系，对支教学校的学生实在谈不上有什么益处。从人际关系上说，人和人熟悉起来需要时间，一名支教老师从到达到离开，总共5天时间，连一个班上孩子的名字都叫不全，日后也没有可能通过其他方式进行联络，能体现什么人文关怀？
对支教者来说，丰富了经历，丰富了朋友圈，拿到了证书，能申请名校；对学生们来说，多见了几个人，多听了几堂既不专业，也不完整的课，还挤占了周末的时间，意义何在？
六、支教炒作要分清
乡村学校不是用来表演的舞台，支教活动也不是用来炫技的表演。真实的支教是非常辛苦的，有时连上厕所、洗脸、洗澡都不方便，根本不是龙晶睛镜头里的“风花雪月”。靠谱的公益组织会对支教老师进行严格的筛选和甄别，还会给支教老师提供微薄的补贴，而不是从支教者那里收取费用。
张桂梅校长，拖着病躯扎根山区，一家一家劝服老百姓放自己家的女孩来上学，几十年如一日，风里来雨里去，这才是真正值得我们敬仰的教育者。来也匆匆，去也匆匆，拍张照片，做个视频，甚至把支教做成收费项目的公益，有什么好宣传的？
有人说，龙晶睛的行为的确存在过度炒作，她虽然没有亲自前往24所学校，但她组织的支教老师确实覆盖了这些学校；她虽然没有连续10年的支教经历，但她的支教行为的确贯穿了10年。做一点总比不做强，没必要对她苛责吧？我认为不然。
过度炒作，让很多人误以为支教毫不费力，自然也就不愿出力去支持乡村教育。过度炒作，让那些真正关心落后地区孩子，投身支教的年轻人们产生心理落差。过度炒作，抢夺本应该属于教育者的光环，让人们忽视了扎根偏远地区的教师。
七、媒体也会犯错误
很多官方媒体曾经连篇累牍报道龙晶睛的“事迹”，她的多层人设被扒之后，大多数报道已经被删除。由此可知，审稿也好，转载也好，媒体犯错也是完全有可能的。
对于龙晶睛的“翻车”，你怎么看？你认为正经的支教是什么样子的？你认为虚假人设最大的害处是什么？来评论区聊聊吧。