一个案例胜过一沓文件
近日，上海市高级人民法院
（以下简称上海高院）
聚焦民事审判领域
精选十起近两年上海法院审判的优秀典型案例
进行发布，弘扬社会主义核心价值观
夜线约见：
十起案件为何会被定位典型？
法院如何化解矛盾难题？
相关判罚又有怎样的警示意义？
1月22日，上海高院研究室主任郑天衣、上海市青浦区人民法院法官彭丽颖受邀做客上视新闻综合频道《夜线约见》栏目，一起聊聊案件背后的那些事。
<访谈精彩节选>
主持人
这十起案件为什么会被定为典型案例？典型在哪里？具有哪些代表性？
▲点击图片回顾
1月10日，上海高院召开新闻发布会，向社会通报十起上海法院弘扬社会主义核心价值观典型案例。这十起民事案例与老百姓的衣食住行密切相关。典型案例不仅能直观地反映社会主义核心价值观，同时获得积极社会评价。
这些案件不同于法院审理的疑难复杂案件，而是发生在人民群众身边的矛盾纠纷，虽然是一个个平常的案件，但却不是平淡的案件。
郑天衣
一个小小的可视门铃，
让两户人家闹上了法庭，
邻居安装可视门铃，算不算侵权？
这起案件双方之间的矛盾问题到底出在哪里？
主持人
▲点击图片回顾案件详情
彭丽颖
本案是一起因门铃安装位置侵犯个人隐私，引发邻居不满、邻里关系受到破坏的案件。居民基于自身安全保障的需要，安装具有摄录、存储等功能的可视门铃，本身无可厚非。但权利的行使应当有边界，自由不能建立在侵害他人合法权益的基础之上。法院认为，安装可视门铃确实能够侵扰到原告的隐私。该小区已经为保障业主安全采取了一定的措施，而通过现场勘查的情况，亦有能兼顾原告隐私的改良方案，被告在入户门上安装案涉门铃并非必要。
法院在日常的审理中，是否经常会遇到这类情况？
主持人
彭丽颖
大数据时代下，群众对于个人隐私越发关注，另一方面，现代邻里关系也体现新特征。
主持人
把这一案件作为典型，有哪些意义？从法律上来看，对市民处理邻里关系有何作用？
这起案件，从某种程度而言起到了引导、规范的作用，让群众在处理邻里关系时如何更好地维护自身合法权益。弘扬社会主义核心价值观，我们倡导的是一种和谐、有爱、互信的邻里关系，市民可以行使自己的权利，但是权利的行使是有边界的，不能越界。大数据时代下，智能产品的使用越发广泛，如何科学、合法、合理地使用智能产品，对于使用者也起到了提醒。
郑天衣
劝阻邻居不要乱停车，没想到争执后对方猝死，这要负责吗？说好的19.9元写真套餐，最后升级到2万多，重重消费套路怎么破？......
2021年，上海法院共审结一审民事案件33.1万件，一个个具体的案件，不仅体现在上海法院司法裁判中，更多的是案件裁判背后的价值考量，注重情理法相结合，通过典型案例的发布，弘扬社会正能量。
“ 小案件大民生
阐明法律条款
剖析是非曲直
来源｜上海市高级人民法院
视频来源：看看新闻Knews
责任编辑 | 奚晓诗、邱悦
转载请注明来自“浦江天平”公众号