买到房子住进去之后，最常打交道的便是物业，很难说物业到底带给人们什么样的福利，只不过是月复一月的缴纳物业费，这倒不是说交物业费有什么不妥，关键的是要物有所值，大家说对不对？
物业对业主的住房质量并没有什么影响，其实在农村，这里并没有物业，但是祖祖辈辈住的房子并没有什么影响，反而是家族根深叶茂，房子越住越结实，因此上说在农村物业根本没有存在的必要。
那么问题来了，在城市的小区，物业就有必要吗？我看也未必!
比如有的小区只有一个大门，一个老头坐在门口，一个老太太打扫卫生便一切OK，照样一个月收物业费，每家几百到几千，这钱来的真容易。
当然好的物业会给小区带来安详和谐，但这样的画面在一般的小区很是难见，相反的却成天为交物业费吵架，甚至为处罚欠缴物业费而被停水停电，其实对于这样的物业，还是不要为好。
尤其是开发商自带物业，简直就是霸道物业，因为小区的水电费都是自筹，水电费更是与物业捆绑在一起，这样一来，这个小区的物业状况可想而知。
物业最为基本的功能，一个是小区治安管理，一个是小区环境卫生，再就是小区绿化，更重要的是房子的维护保养。恰恰是在这一点，一般的物业都会直接忽视。这一方面是因为新的小区，房屋的维护最容易被人们忽略。再一个就是房子的维护基金并不是由业主说了算，物业公司也没有资格支配。
大修理基金被政府的房管局代管，存放在专用账户。一旦需要对房子维护，还需要层层批转，这个程序很是麻烦。在这里我们不禁要问，自己筹集的住房维修费用为什么要由毫不相关的外人来管理？这也是一个社会弊端。
很长时间以来，物业管理成为一个时髦的词语，其实这是一个错误的叫法。物业管理是谁赋予的权限，凭什么要这些人来管理？之前我在做物业公司经理的时候，就对这样的称谓很是诧异。到后来，物业统称为物业服务公司，这才是回归物业本身的功能。作为一个服务型的团队，物业工作本质是为业主服务的。而现在的问题是，物业成为高高在上的管理者，而小区的业主们却成为待宰的羔羊，一到月底，大家诚惶诚恐地前来缴纳物业费，唯恐被停水停电。
至于物业说自己收费是用来给员工发工资，其实这笔开支远远不及业主缴纳的物业费，甚至是不到十分之一，可以想见，一个看大门的一个打扫卫生的，物业老板会给他们开多少工资？因此物业会赔钱，这无疑是质疑业主的智商。
随着居住业主的不断增多，人们对物业的质疑也就越多。物业与业主原本就是雇和用的关系，换句话说，业主就是金主，是被服务的对象，而现在却成为被管理的下层人，这种本目倒置是导致物业与业主发生矛盾的最基本的因素。
现在很多小区强烈要求取消物业，在山西太原就打响了取消物业的第一枪，网友纷纷叫好！
大家支持取消物业吗？