打开网易新闻 查看更多图片

斯洛文尼亚通讯社1月 19日的报道,该国总理扬沙在多次呼吁欧盟“帮助立陶宛”之后,近期又接连发表挑战一个中国原则的涉台言论,表示斯洛文尼亚将考虑采取“与立陶宛方面相似的行动,前往台湾洽谈互设代表处”。当前,扬沙的上述言论已经引来斯洛文尼亚国内商界和政界一浪高过一浪的批评声。目前的形势已经很明朗:斯洛文尼亚不能成为第二个立陶宛,招惹中国对于斯洛文尼亚没有任何好处。

斯洛文尼亚的“反华倾向”与现任总理扬沙有关。亚内兹·扬沙生于1958年,是斯洛文尼亚政坛传奇人物。在南斯拉夫时期,扬沙是一个异见分子,1988年曾因“泄露军事机密”被判刑。在斯洛文尼亚独立进程中,他曾任国防部长,参加了 “十日战争”。1993年起,扬沙担任斯洛文尼亚社会民主联盟主席。扬沙曾在2004-2008年、2012-2013年两度担任斯总理。2014年扬沙因“接受芬兰军火公司贿赂”受审并锒铛入狱。2020年1月,斯洛文尼亚总理沙雷茨宣布辞职,3月扬沙再次出任总理,也是从这个时期开始,斯洛文尼亚开始沦为欧盟体系下的“孤儿”。

欧盟“孤儿”要反华

斯洛文尼亚2004年加入盟后,与欧盟机构相安无事。2007年斯洛文尼亚加入欧元区,成为首位采纳欧元的欧盟新成员国。只是在2020年扬沙第三次出任总理后,斯洛文尼亚与欧盟关系出现问题。有欧洲观察家称,斯洛文尼亚早已不再是欧盟新成员国中的“优等生”,而是正在步匈牙利、波兰的后尘,成为新的“麻烦制造者”。甚至有人称斯洛文尼亚正在“强硬化”。对此,欧盟感到“忧心忡忡”。扬沙领导的斯洛文尼亚民主党、匈牙利执政党青民盟和波兰执政党法律与公正党,都具有民粹主义、本土主义和传统主义色彩。三者在意识形态上的亲近逐渐在行为上得到体现。比如,与匈牙利青民盟亲近的企业家在斯洛文尼亚民主党控制的媒体中进行了大量投资。2021年3月,匈牙利执政党青民盟退出欧洲人民党议会党团,扬沙暗示斯洛文尼亚民主党也可能退出。在2020年围绕欧盟复苏基金的辨论中,匈牙利坚持基金的分配不应当与法治状况挂钩,斯洛文尼亚也不出意外地支持匈牙利的立场。围绕匈牙利限制未成年人获得同性恋相关信息权的法律争议,欧盟国家中只有波兰和斯洛文尼亚支持匈牙利。对面来自欧盟多方的指责,扬沙称斯洛文尼亚加入欧盟后受到欧盟委员会的粗暴对待,重申“我们不是殖民地。我们不是欧盟的二等成员”。他强调“欧盟汇聚了具有不同传统、不同文化的国家。这些差异需要获得重视和尊重”。针对欧盟与波兰关于欧盟法和成员国法律孰轻孰重的争议,扬沙强调欧盟法高于成员国法律,但是欧盟法并不高于成员国宪法。欧盟机构无权向成员国强加任何违反成员国宪法的决定。斯洛文尼亚反对欧盟干预中欧国家内部事务,扬沙强调“将虚构的欧洲价值强加给中欧将导致欧盟的解体”,“没有中欧的欧盟不是欧盟——它将只是一个空壳”。可以预见,以斯洛文尼亚与欧盟的关系来看,如果这个国家想要效仿立陶宛,那么下场必然是被欧盟“想都不想”的抛弃,欧盟甚至可能连姿态都不会做就会跟这个中欧小国划清界限。欧盟“孤儿”要反华纯属臭棋,欧盟都不管的国家,还能指望从美国那里拿到什么“甜头”呢?

打开网易新闻 查看更多图片

中欧关系正经历关键机遇期

新冠大流行以来,中欧的理念相契不是减少而是增多了。近年来,中国对自己的道路、理论、制度和文化更加自信,在国际上越来越多地表达中国主张,提出中国方案。一些欧洲人士不适应,产生误解甚至是曲解,认为中国与欧盟价值观渐行渐远。但事实上,道路自信不意味着道路封闭,更不意味着道路对抗。随着全球政治经济形势的深刻变化,随着中国进入新发展阶段,中欧共同的价值理念没有减少,反而增多了。比如,中国主张的推动构建合作共赢的新型国际关系,推动构建人类命运共同体,推动完善全球治理,推动贸易投资自由化、便利化,积极应对气候变化等主张,与欧盟的诸多主张具有相同或相似之处;中国倡导的创新、协调、绿色、开放、共享等新发展理念,与欧洲推动经济社会转型体现的理念不谋而合。特别是当前,保护主义和单边主义抬头,经济全球化遭遇逆风,新冠肺炎疫情全球大流行给人类社会带来巨大挑战,中欧在坚持开放发展,维护世界贸易组织多边贸易体制,坚持合作抗疫等方面的立场基本一致。当前,中欧的优势互补不是减少而是增多了。欧洲一些人士认为,随着中国进入高收入国家行列,产业结构迈向中高端,中欧经济的互补性减少,竞争性增多,这是片面甚至是错误的看法。

中欧国家的行动折射出什么?

立陶宛、斯洛文尼亚等中欧国家不断“冒头”折射出的是欧洲保守势力正在试图兴风作浪。斯洛文尼亚的现任领导层具备军方背景,从历史的角度他们曾经历过冷战,这群政客对于当下世界秩序的理解仍然出自于冷战时期结构的“生搬硬套”。一些欧洲政治人物不支持德国、法国等欧盟“领头羊”提出的“战略自主”策略,转而投向美国,试图在涉华问题上执行错误言行的方式向白宫“纳投名状”,换得美援。这些欧洲保守势力试图将经贸问题政治化,甚至直接将政治操弄带入属于中国内政的台湾问题。这些势力必须得到打击,不单单因为他们挑衅中国,而且因为这些势力的存在将会对中欧合作带来重大负面影响。