谁也没有想到仅仅因为不让带手机的家庭琐事，竟然最后会引发令人震惊的家庭悲剧，而事件的发生地在广西崇左市宁明县，主角是一个年仅十二岁的孩子。
本文作者：法眼浅见 图片与本文无关
根据警方通报，2022年1月16日下午，父亲老何因不想让孩子带手机到学校玩，向儿子小何索要手机，但之后发生的事令所有人始料不及。
小何先是听话的拿手机，但在把手机交给父亲时，趁势持剪刀捅向父亲老何耳朵下颈部部位，老何瞬间倒地不起。后来虽被紧急送往卫生院抢救，但最终因伤重难治还是离开了人世。
随后了解到事情情况的死者的亲戚都没有选择报警，而是在1月18日上午选择了私下将老何的尸体埋葬。当天下午死者的妻子（犯罪嫌疑人的母亲）向警方报警，小何被迅速抓获归案。
对于本案来说，法律上主要包含两个问题，一是小何是否会被定罪，二是其没有报警的亲属是否属于犯罪。
对于小何的问题来说，其并不一定真的会被定罪（如果其真的被定罪的话甚至有可能是当地刑法修正后故意杀人定罪第一案）。虽然根据最新的刑法修改，降低了刑事责任年龄，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人的有可能被定罪，但真正适用仍有其困难性。
首先应当看到，在刑法对此条款的规定中就有极其严格的限制，要求“情节恶劣”，并且要“经最高人民检察院核准追诉”。而对于本案来说，情节恶劣应当是符合的，其并不属于法律上定义的“激情杀人”（要求是被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动），反而是杀害特定对象（父亲）的情况。
但如果相关部门并不想对其定罪，也是极有可能的。
一方面，本案中是故意杀人还是故意伤害致人死亡是较为模糊的（虽然两者都属于十二岁需要承担责任的情形，但性质显然不同），杀人者年龄较小，认识能力不足，并且除了第一次的伤害行为之外是否还有其他行为在目前报道中不得而知。如果只有一次伤害行为，将其定为故意伤害法理上也说得过去。
另一方面，本案中的小何母亲的态度也很关键。其虽然做出了报警行为，但由于二人特殊的身份关系，其在之后的诉讼中谅解或希望不要对小何定罪都是极有可能发生的事情，也明显会影响到司法机关对此事的态度。
除此之外，在刑法修改之后，此条款还尚未见适用过的报道，当然这种情况也可能是不公开审理导致的。从目前的情况来看（结合修改前的其他青少年犯罪），即便定罪恐怕量刑上也不会很重。
而对于小何亲属来说，其虽然没有报警，但明显不属于窝藏罪或包庇罪。
刑法中的窝藏、包庇是指明知是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所、财物或作假证的行为，对其定罪是因为其干扰了正常的司法机关活动。因此不主动向司法机关举报或者在司法机关调查时拒绝提供证言都不构成犯罪。
除此之外，当事人和小何、老何都是亲戚关系，而“亲亲相隐”这种法不强人所难的精神也越来越为我国司法界所接受。（因社会压力我国目前对此无明确法律规定）如根据我国司法解释，盗窃、诈骗近亲属财物的，如果能取得近亲属原谅，一般不作为犯罪处理。
于本案而言，亲戚作为知情人显然是将是否报案的权利交给了小何母亲来决定，这也符合一般的伦理道德要求，法律对此行为自然不应苛责。
对于这件事大家怎么看？你认为小何会被定罪吗？