2008年的经济危机源于2007年美国的次贷危机。而这一危机直接导致了美国在金融领域折戟，最终，这场由金融领域率先垮台导致的危机波及了全世界的主要经济体。也正是从那个时候开始，美国的金融神话不在。如果以这个事件为背景，《大空头》这部电影代表了一种视角，一种金融危机参与者的视角，华尔街的银行家以及金融从业人员看来，这场波及全世界的经济危机不过是一个机会，有人在这样的集会中一夜破产，自然有人能一夜暴富。然而对于普通人来说，经济危机不被自己所掌控，也不被自己所了解，但却要自己承担后果。这就形成了一种矛盾。
《大空头》用一种浅显易懂的方式为我们普通人讲述了一个故事，一个源自美国的次贷危机的故事，危机如何爆发，华尔街的金融从业者如何从危机中嗅到商机，美国民众如何在危机中大量破产，华尔街的银行家如何在危机中丧失信誉等等。普通人不了解该历史事件的来龙去脉，而《大空头》这部电影讲的很完整，说这是一部基础性质的科普片也不为过，然而呢？
如果仅仅是以看待那次经济危机为主，我们对待本片就会有不一样的态度，如果仅仅是从电影的角度出发，那么这几个演员基本上很出色的完成了角色的演绎，创作者很出色的完成了影片的创作等等。但是若从电影之外的角度去看，本片或者说类似的电影就值得玩味了，当然，我们并不是去批评现实中的银行家们，他们从事的职业性质保证了他们在处理经济问题的时候的态度，这是他们的属性。而除此之外，面对着这样的危机，人们为何不吸取教训，这才是本片的核心，或者说类似影片的核心。
我们不去质疑创作者的创作初衷，只不过合理的怀疑一下这场源于美国的经济危机为何会演变为危机，会不会被下一次危机到来之前有所预警。当然，结果我们看到了，一直到2018年美国经济出现问题前，类似于《大空头》这样的电影并没有给美国带来什么改变。因此，很多时候，我们在进行艺术创作的时候，国别并不是主要的差异原因。说什么艺术改变现实，那是因为艺术本身没有触及到现实利益的一种说辞。
当艺术触及到了现实利益，当美国的华尔街金融从业者的肮脏面孔被昭然若揭，他们会因为舆论而改变自身的丑恶形态吗？显然不能。
《大空头》是一部优秀的作品，类似的作品还有《华盛顿邮报》，《刺杀肯尼迪》等等。这些优秀作品的背后却仅仅是一部优秀的作品，这是不是一种悲哀。我们理想中的创作者应该让自己的作品发挥出应有的效用，而不是永远停留在创作一部优秀的作品层面。然而很遗憾，所有人都知道的故事，所有人都知道的步骤，一旦到了现实层面，《大空头》并不能给予现实中的美国华尔街金融从业人员一点点的危机启示。他们该怎么办，还是会怎么办。
而作为观众，我们在明白了这样一场全球经济浩劫的背后的真相之后，我们能改变吗？好像也很难，当美国那虚伪的面孔逐渐的暴露在人类社会之中，当大部分人开始觉醒，当全世界对于美国的认识不断加深，依旧是会有着各种各样的人投身到美国，加入到一场又一场类似于这样的盛宴当中，这就是现实。
我们知道他在犯罪，他也知道自己在犯罪，但是却没有丝毫的悔改。当2008年的金融海啸引发全球经济危机的时候，美国并没有承担过多的责任，而华尔街的那些金融从业者也没有因此有丝毫的收敛。生活仍在继续，美国依旧是用自己的金融霸权来收割全球的韭菜。偶尔在收割的过程中用一些文化作品来体现一下自己的反思，让那些仍旧有着美国梦的人看一看所谓的自由意志。然而这并不从根本上改变美国的国家属性——一个大型的自私的人。
有学者对于美国有着这样经典的总结，不要看美国说了什么，而要看美国做了什么。当《拯救大兵瑞恩》，《现代启示录》等一大批反战电影在影视创作上赢得了全球观众认同的时候，这并不耽误美国继续发动战争。当《华盛顿邮报》《聚焦》等影片获奖无数的时候，并不耽误美国在新闻行业内继续说谎。《三块广告牌》奥斯卡获奖无数，美国的暴力犯罪并没有因此止步，甚至连改善都很难。而同样的，即使优秀的创作者不断地拍出《大空头》等影片来解释全球经济危机的根源，华尔街的金融从业者依旧是赚的盆满钵满。而这些所谓的展现自由的影片代表着什么呢？是一种单纯的记录吗？
把真相说出来，谎言依旧经久不衰，在全世界矛盾的发源地去倡导人类大爱，并不解决冷冰冰的现实依旧存在的问题。说了那么多，它还是不变，你又能怎么办？
你好，再见