由上海交通大学、同济大学、华东师范大学、南京师范大学、中国社科院等专家组成的《江南文化蓝皮书》编纂团队，日前首次通过苏州石湖智库发布江南文化发展指数（2021），对三省一市的江南文化发展情况进行系统研究，比较各自优劣，为长三角一体化高质量发展提供了理论引领和政策改革方向。
文化发展指数显示：江苏排名第一、浙江第二、上海和安徽位居第三和第四。
上海交通大学城市科学研究院院长刘士林介绍，江南文化发展指数的框架体系包括3个一级指标、9个二级指标和15个三级指标。包括列入世界文化遗产名录及世界遗产预备名单的数量、入选中国传统村落名录及国家级历史文化名镇名村的数量、全国重点文物保护单位数量、江南文化主题的博物馆数量、中国工艺美术大师数量、江南主题网红旅游点数量、老字号数量、传统节庆活动举办次数、地方菜饭店数量等。
研究发现，三省一市的物质文化、社会文化与人文文化的发展并不均衡，不仅区域之间差距明显，而且同一地区的不同指标之间发展也不均衡。江苏与浙江作为吴越文化的源头，差距微乎其微。吴越文化又是江南文化的核心内容，因此两者自古以来在江南文化的表现上不分伯仲。
上海的江南文化发展总体比较均衡，传承优于利用，这与上海市地域面积相对较小，资源有限的现实情况有关。
上海在江南文化传承情况相对比较平衡，表现出在对江南文化的普及、展示及继承发扬等方面具有比较好的基础和能力，这与上海是全国文化人才的聚集地有密切关系，而人文文化的传承表面上看与社会文化的得分差距较大，这与上海的总体人口相对较小有直接联系，从比例的角度来看，上海的表现并不差。
“民以食为天”的训条在上海显得特别有市场，江南的饮食文化吸引力大大超过其他。
上海把江南文化品牌，与海派文化、红色文化共同作为上海的三大文化品牌，尽管整体综合表现不如江苏与苏州，但在社会文化方面却独占鳌头。排名第四的安徽由于徽州文化的影响力更大，则江南文化的气质不够明显。
从物质文化的角度来看，三省一市中江苏的表现最好，特别是在物质文化的利用上，遥遥领先于其他地区。浙江省只在物质文化的保护工作上略胜江苏，在传承和利用方面的总体表现紧随江苏。
上海在物质文化的传承方面表现相对较好，但是在保护和利用上还有很大的进步空间。在社会文化的保护、传承和利用上，三省一市的表现各有优势。浙江省排第一，沪、苏、皖则基本持平。从传承的角度分析，上海表现第一，安徽较落后，这与上海的商业比较发达，市民文明程度较高，主体性较强不无关系。
而在对社会文化的利用上，上海与江苏表现较好，这与当地的市民消费活跃度有一定关系，也和一地的传统文化吸引力有较大关系。
针对三省一市江南文化的发展现状，指数研究团队提出上海和苏州可以联手整合沪苏现有的江南文化研究、江南文化文旅、江南品牌，围绕长三角江南文化中心城市总体规划进行统一布局，共同形成一批具有系统集成性质的重点工程，推出一批具有整体推进意义的重大支持政策，提高沪苏两地江南文化建设的协调性和系统性，形成发展合力和综合竞争力，联手打造长三角新时代江南文化高质量发展示范区。
研究团队还建议可以依托长三角相关高校和国家媒体成立长三角江南文化中心城市智库机构，在沪苏两地设置研究基地，进一步集聚文化与旅游产业、物质与非物质文化遗产保护、设计学、文学、历史学、建筑学、城乡规划学、城市经济学、城市地理学、城市社会学、传播学等领域的专家学者，对推进实施中的重大问题开展前瞻性、针对性、布局性研究，并充分调动上海和苏州等地现有的高水平智库参与研究的积极性，为构建长三角江南文化与经济社会协调发展的新格局提供重要理论支持和保障。
来源：周到上海