【案件纪实回顾】
事情原委是这样的：
22岁的小伙在给一位女顾客送外卖时，对方嫌速度慢口头说要给差评，还说了一些让人听起来比较难受的、不舒服的话。一周后，他再次以送外卖为由来到女顾客家中，通过捂嘴等手段，向女顾客索要3000元“损失”。
据被告人自述：案发当晚，以及并未给女顾客造成多大的伤害，也未拿到钱，但还是因涉嫌抢劫先后被刑拘。
其实是因为父亲生病了，需要钱，所以提出了3000元的赔偿要求。
【法律问题】
外卖员觉得自己不是为了抢钱，而是为了索赔，而且对方没有受伤，以及也没得到钱，怎么会构成抢劫罪。
那么，从刑法构成要件分析，他的行为但是是否构成【抢劫罪】呢？
#金宝每日说法# 点评：
外卖员确实是一个辛苦的职业，风里来雨里去，受罪不少，但总是靠自己双手挣钱，是值得肯定的职业！
从工作职责来说，不管如何辛苦，按时将餐点送到是外卖员的分内事，如果没有完成，给差评从制度上来说，是顾客的权利，但是如果再说一些刺激性的话语就完全没有必要了！
而这个小伙提出索赔的要求，那就是完全没有法律依据了，如果觉得被差评扣钱很不公平，可以向外卖平台交涉，而如果他觉得女顾客侮辱了自己的人格，想要精神损害赔偿，也可以向法院主张！
而他确是通过假装送餐的方式进去他人室内，通过捂嘴等手段索赔，这就是以非法先走为目的，通过暴力等手段压制反抗从而获得财物的行为，这完全符合刑法【抢劫罪】的构成要件！
至于他说的没有对女顾客造成伤害，这并不表示他没有压制反抗的行为，你一个年轻力壮的小伙子进入女子家中要钱，这本身就是一种无形的气势上的压制。
至于他说的并不是想要抢钱，只是因为父亲生病需要钱，这在情理上听起来是很孝顺，有人情味，但是在法理上也是没有法律依据支持的！
最后，他说其实并没有拿到3000元，这更不是【抢劫罪】不成立的原因，你只要实施了以非法先走为目的的抢劫行为，那么在刑法上已经成立了抢劫罪，至于没有拿到钱，那只是【犯罪形态】中没有达到既遂标准而已，不过还是可以依据《刑法》规定，未遂比照既遂从轻处罚！
那么对于这件事你怎么看，@金宝每日说法 欢迎发表你的看法和说法！
#外卖员因差评入室索赔被判抢劫罪#