喜茶落单了？
最近，曾经只在饿了么发展业务的星巴克，开始在美团上线“1971客厅”的专属空间服务以及“专星送”功能，成功迈出“脱单”第一步。
除此之外，Tims、瑞幸、Costa、太平洋咖啡以及奈雪、COCO等多个连锁品牌都已经同时接入美团和饿了么两个平台。
在这种情况下，唯独喜茶落单，还在孤零零的守着美团一家平台，孤独的格外显眼。
不少人猜测，喜茶之所以迟迟不接入其他平台，是因为它和美团在资本层面上的强绑定才造成了这种情况。
但是这似乎也不是主要原因。
因为喜茶创始人聂云宸曾对外表示，“喜茶与美团的合同中明确写道，在和美团有关的业务中无需做必须选择或者最惠选择。美团点评也不会给喜茶流量上的扶持或排他性服务，否则有失公允。”
也就是说，喜茶可以选择与美团外卖合作，也可以与其他外卖平台合作。与美团的合作并不束缚它接入其他平台。
在这样的情况下，喜茶未来是否会参考星巴克接入饿了么等多平台，更成为了消费者关注的焦点。
不过，不少人还是认为，喜茶接入饿了么是大概率事件，毕竟，接入饿了么等多平台利大于弊。
从品牌商家角度来看钙类法，同时接入多平台，不仅丧失了独家合作的身男实份，平台上的各种优惠政策或许因星史论此终结，而且还需要投入更多运营精力。但即便如此，要是能够最大限度地覆盖外部渠道和连接用户，商家的销售额和利润也会有所提升。
“毕竟外卖平台的用户虽然有一定的重合，却不是完全重合的，所以在这样的情况之下，接入多个平台对于提升本身的业务水平，以及业务的流量都有很大帮助。”盘古智库高级研究员江瀚称。
除了利益因素，从政策背景来看，互联网零售市场“二选一”的行为已经被否定。
近年来，因“二选一”的不正当竞争行为，美团与饿了么多次对簿公堂。去年，市场监管总局依法对美团实施“二选一”等涉嫌垄断行为进行立案调查。最终，美团被处罚34.42亿元人民币，是公司自创立以来的最大一笔罚单。
由此看来，“二选一”政策也一定程度上推动着商家选择多平台。
江瀚提到，在互联互通政策背景之下，商家的自由选择权越来越多。无论是基于何种选择，都是自身发展的一种体现。对于整个市场来说，未来一定会更加公平，商家也能够从各个平台的竞争之中，获得更多的社会红利，从而降低自身的交易成本，获得更多的市场。
未来，喜茶究竟会做何样的选择，我们拭目以待。